說得對，前提是國家必須真正實現法治，權力必須關入籠子。否則，無數慘痛的史實告訴我們，被關入籠子的，就一定是自由和民主。

馬路上自封總統的自由嗎？勾結帝國主義法西斯侵略罪犯及其餘孽走狗們侵略祖國的自由？出賣國家主權獨立和資源的自由嗎？

自由和公平一樣，是沒有絕對的。秩序!是自由和公正的基礎，法治!是自由、公平的保障。不加任何條件的自由當然是悖論…

追求自由是一種悖論嗎？這種說法，我還是第一聽到，可能是我孤陋寡聞、閱讀淺少。追求自由是整個人類文明的方向。法國作家羅曼·羅蘭在《約翰·克利斯朵夫》的開篇首頁的獻詞就是：“獻給各國的受苦、奮鬥、而必戰勝的自由靈魂。”

“自由”不是你想追求就能擁有的，它是一個獨立人並擁有獨立思想、獨立人格、清明恬靜的人才具有。

一般常人是沒有自由的，他們看似自由，其實滿身都是各種各樣的看得見看不見的枷鎖———情慾的鎖鏈、金錢的誘惑、權勢的覬覦………你、我、他敢說自己是自由的嗎？

當然你也可以說追求自由是一個悖論：極少的人寧可站著死也不願跪著生，但有的人是天生的奴性十足，他可非合撲在地下死不可，因為撲在地下是他天生的姿勢；他在一切成功的人，一切擁有權勢的人前面匍匐膜拜，接受他們觸控覺得其樂無窮，享受著丟來的大棒骨舔著多幸福呀———這類人你去給他們說自由，他們肯定認為是悖論，而且還用驚駭的眼睛看著你：太恐怖了，他是嫉妒、窺伺我的幸福生活，我一定要遠離他，遠離這些說瘋話的瘋子。

自由是天上的星辰，仰視著它，可是很難達到！帶著希望去追求自由，讓自己無限去接近自由。

當你嚮往自由時，別忘了:自由女神是用鋼鐵銅鉚成的！

一一沐子

追求自由，必須有追求者主體的質量和追求的能量，追求者自身沒有質量和能量，所謂的自由就是一句空話。例如:嬰孩的自由僅限於被窩，瀕死者的自由僅限於病床，你給他再多的自由，他也承受不起，白費臘。便是被人神往的自由鳥兒，其自由也僅限於自己體能所允，沒有體能它只能從自由的天空掉下來摔死！

既然自由只有相對於主體的質量和能量而言才有意義，那麼問題就來了，主體要獲得質量和能量，就必須收斂和限制自己，並給自我以規矩和壓力，否則，實在的主體就會被自由揮發。例:人要獲得自由，就必須吃飯，而要吃飯，必須放棄自由，嚴格尊循食物的本性和吃飯的規律，自由地胡吃海塞，不僅不能充實能量，反而有可能會被毒死，噎死，撐死。而要獲得食物，必須遵守的規律和規矩更多，否則你就會被自由地餓死！

以上就是自由悖論也就是自由與限制，自由與規矩，自由與法制的悖論。要自由，就必須接受規律的限制，而要接受限制，就必須失掉自由。

其實，二律背反，相反相成，對立統一，矛盾轉化一一我們和我們的世界，就是由無數個悖論構成的，唯如此，這個世界才玄之又玄，妙之又妙，充滿神奇和魅力！

宇宙間無任何一物是自由的，都在有序的軌道上執行，自由意味著混亂，從這點上說，人類所追求的自由就是一種悖論。