這狂犬病和被狗咬傷是相關連的，現在的人萬一被狗咬傷一定要經公安及法院，狗主人簽好會約，萬一發生狂犬病狗主人要承受法律責任，一點醫約費誰付不起，可怕的是以後是否平安。所以我不養狗，一律殺了，保一方平安才是福。

被狗咬得狂犬病，百分之九十的人一個月就發病，百分之九十九的人活不過三個月，極少數能活到一年，一年以上發病的全世界只有個別案例，你幾年了才發病和這次狗咬關係不大。除非你每天都有錄影記錄，證明你從此以後沒有和任何可能傳染狂犬病的動物接觸過。

如果證實他死是在路上或公共場所的情況下於你的狗有關，致命源頭是你的狗當然是狗主責任，但是比如一個小偷到別人家偷東西被咬就與狗主無關，誰叫你來我家來呀

如果能認定得犯狂犬病與被那隻狗咬之間有直接關聯是可以的。問題是過了這麼多年了，怎麼收集證據呢？這是一個法律操作問題。

應該建立終身追責別，這樣才能讓那些養狗人尤其是缺乏功德心的不良養狗人不要抱僥倖心理。必須讓它們的不良行為付出沉重代價。

1、先觀察咬你的狗10天內有沒有死。

2、如果狗沒死，那你100%不會得狂犬病，放寬心。（因為目前全球也沒有狗沒事人先發作的先例。）

3、如果狗死了，那很不幸你就很有可能感染了。

4、狂犬病的潛伏期不會有那麼長，可能很快你就掛了，你的家人當然可以起訴狗主人。

5、如果10天內狗沒死，而你又幾年後狂犬病發作，那肯定不會是這隻狗的問題，而是被其他的病狗咬了，當然也有可能是貓蝙蝠老鼠或其他小哺乳動物。冤有頭債有主，起訴要找對人。

多麼可笑的說法，人死了當時治了，好幾年後死了，想到的不是追究疫苗的責任而是狗……

說不定人死了那狗還沒死呢，所以礙著狗啥事了？

當時治療了，要追究也是追究假疫苗，追究當時的狗？鬼知道回來還被貓撓過還是被猴子抓過，你怎麼證明是人家當時那條狗導致的？

你說的是兩個問題，先解答你第一個問題。

被狗咬傷後治療過後15-30天內不發病，基本上你就屬於被治癒的了。如果真的是你說的那種情況，恭喜你你真的是中大獎了。不客氣點說這是你的命。閻王要你三更死，誰敢留你到五更！？多年後在發病的機率微乎其微。並且這種發病一定是有其他誘因引起的，所以，還是那句話，真的是你跑不了的。

第二個問題是關於被咬傷治癒後多年後再次要求賠償的事情。我覺得就目前的法律來說是沒有這樣賠償案例的。也就是說不管從民法通則，還是侵權責任法等法律來說，當時侵犯權益後，及時彌補過錯造成的損失，取得被侵權人的原諒認可後。侵權人一般不在會承擔後續存在的可能結果。也就是說，如果狗主人在你被咬後及時的帶你去就醫，治療，並給與你相應的補償，取得原諒後。後續再因被咬帶來的風險狗主人是可以不承擔責任的。當然這個一定是醫院確認你已經治癒後，才可以雙方協商解決問題並且應當有書面協議。

不知道這麼說你能理解麼！？