科學不是絕對嚴謹的。因為科學是關於自然界、人類社會和人自身的規律的事實、原理、方法和觀念的知識體系以及建立這個知識體系的社會活動。科學的任務是發現規律，提出理論，認識世界，解釋世界。在這一過程中探討的方法設計應該是嚴謹的，但事物的發展隨著時間、空間、社會的變化，研究、探討的理論、設計都在不斷的變化中，得出的科學論斷亦是不斷進步的。

要回答這個問題首先要搞清楚什麼是科學，什麼是嚴謹，嚴謹二字用在這裡不明確，是指對待科學的態度呢，還是指科學夲身呢？

什麼是科學，科學就是從一團混亂的現象找出一個有條理的秩序，並用它來解釋現象和預測未來。

科學所代表的秩序叫著定律域規律又叫理論，是概念性的東西。是外界事物在人的大腦中的近似反映，然而，外界事物是不斷髮展變化的，隨著外界事物的發展和變化，人們對外界事物的認識也應當發生變化，所以任何絕對的真理，任何一層不變的理論都是不正確的，其根本原因是違背了人們認識的最基本規律。

魚的浮沉不是魚鰾起完全作用。

因為把魚鰾取出來，還是鼓脹，而且沒有氣孔，死魚只是浮在水面上，活魚浮沉，兩邊的魚翅會動。

科學是真理的探索，從失敗中站起直到找到真理找到成功的道路，這種精神是偉大的不會因為閒人的冷嘲熱諷而失去光芒。

要回答這個問題，首先必須給科學一個準確的定義。究竟什麼是科學？首先科學指的就是某一領域，或者說是某一學科的探索，研究，實踐，再實踐而最終得出的正確結論。 科學是人類認識世界、認識事物的一種方式，它首先是一門學問。透過學問而得出的結論，這種結論是用來指導人類生活的，所以說它又是一門知識。科學是以知識的方式存在的，所以科學的本質就是學問和知識。

科學是強調實驗資料及其結果的，這樣就必須有嚴謹的態度和方法，才能有一個嚴謹的結果。科學是採用特定方法認識事物的學問，科學是經過嚴格檢驗的確實、普遍、嚴謹而又可靠的知識。從這種觀點看，科學是嚴謹的。也是不容懷疑的。

在現代科學中經常指的是追求知識，不但指知識本身的一種存在方式，它也經常受限於研究這些分支尋求解釋物質世界的現象。比如氣象學。天氣預報是大家每天都能看到的，天氣預報從中央到省市區到下面的縣市，透過各級各地氣象臺從其電臺電視臺報刊網站上釋出出來，指導著億萬華人民的工作與生活。我們經常會發現，往往很難做到非常準確。天氣狀況一般都是用超級計算機計算，得出結論而後向全華人民釋出的。按說這應該算是科學的吧，那為什麼不準呢？這點，我個人認為是有一些瑕疵的。

社會學，思維學，應該也屬於科學的範疇，社會在變化，人類的思維也不是按一定的規律來運轉，會受到各方面因素的影響，我想也會有沒發現的地方，比如說人類的進化論，這算是科學吧，可是到現在還有人在懷疑人類的起源問題，這又該怎麼解釋呢？地質學中關於煤炭的形成問題，煤炭是由樹木變成的，這種說法可靠嗎？

由此，我認為，對於科學的定義，應該再多加一句，也就是在一定的時間段內，透過探索，研究，實踐某一領域，對這一領域的本質現象，得出的正確結論，是科學。

以上是我自己的觀點，有不妥之處，希望大家指正。