這個問題有點意思！

原著看過的時間太久實在記不清了，又反覆看了幾遍電視劇的片段還真是有這麼個情節。

按理說梁山水泊聚集的都是俠肝義膽的忠義之士，兄弟們不求同年同月同日生，只求同年同月同日死。彼此之間以義氣為重，互相支援可以兩肋插刀的，這樣一群好漢居然在聽說李逵的母親被老虎吃掉之後鬨堂大笑實在不可思議！唯一的理由就是以為李逵在說笑話！

反過來看李逵的性格是不是有說笑的可能呢？一百單八將當中李逵算是一個在大部分場合有勇無謀的粗魯人，但是在李逵審案的時候卻也展現了他粗中有細的一面。作者用一定的篇幅著意描寫李逵下山接母親上梁山，是在刻意突出李逵的孝順，如果拿自己的親生母親開玩笑，既不符合李逵大孝子的性格，也不符合前面大幅的鋪墊，於情於理都不合適。唯一能說的過去的就是用這個情節為以後的詔安做柱腳。因為都是信誓旦旦要反對朝廷的人，後來卻被詔安，也是極其不合情理的！

詩曰:

自古忠孝難雙全，

從來莽夫義當先。

愚忠一世糊塗死，

鐵牛空餘買酒錢！

一，梁山好漢是反抗壓迫的義士。聚義，是正義的力量！招安，是政治的需要。沒有改朝換代的豐功偉績，就註定是小說而不是正史。歷史往往由統治者來撰寫。魯迅評《水滸》也許過於尖銳但這觀點我認同:強盜招安打別的強盜，終究是奴才！

二，既然是小說，這情節就符合邏輯了:

1.《水滸》中一些家喻戶曉的梁山好漢，都有共同的特點:不為家室所拖所累，不近女色，酒裡乾坤大義中日月長……沒有後顧之憂，方能勇往無前，這為諸多好漢戰死方臘埋下了伏筆！

2.李逵這廝在宋江這裡呼為“鐵牛”，為幾錠酒錢，為忠義二字，被宋江利用一輩子，連到死都沒放過李逵，用毒酒把他帶走了……宋江不為鐵牛喪母含悲而發笑，這一笑是作者刻畫宋江奴才嘴臉的神來之筆。

3.李逵背母，殺虎的章節，是為數不多的“孝”道情感描寫，而李母之死，與其說死於虎口，不如說死於“自古忠孝難雙全”的劇情需要。

在我看來，梁山好漢也不全是什麼英雄好漢就是一幫土匪聚集在一起打著替天行道.為民除暴的旗幟實際上殺害無辜的百姓比貪官汙吏還多心狠手辣，冷血無情。連自己出身入死的兄弟的母親被老虎吃掉了居然還能笑得出來可以想象得出這幫人平時有多冷血，有多虛情假意！我想問一下各位何為兄弟情義呢??

《水滸傳》中，李逵母親被老虎吃掉，標榜忠義的梁山好漢們為何卻大笑？

其實梁山好漢們包括宋江在內都是不認同李逵帶自己的母親上梁山這個行為的，因為梁山說到底就是個土匪窩，你李逵把家人母親帶來算那回事情嘛。

你看梁山上那麼多好漢，很少有結婚生孩子的，道理很簡單，既然你選擇了綠林好漢生活就得告別普通老百姓老婆孩子熱炕頭的生活方式。

所以這個李逵把母親接上梁山來享福的這個行為本身是得不到梁山眾好漢的認同的，所以好漢們聽到李逵母親被老虎吃掉就都哈哈大笑，其實笑得是李逵雖然上了梁山，卻還放不下老百姓過日子的模式。