認真回想一下，他們二位分別飾演的是同一個人物，但精華（主戲）卻是該人物的不同年齡段，都很出彩！一個人一世歷千萬事，一情一時表現自然不同，千變萬化，形成個性……他們二位精心揣摩盡力呈現人物神采，當然好演員

我等用心看的，也是好觀眾啊

發表一下個人觀點。

電視劇《雍正王朝》只看了前幾集就看沒再往下看，原因一是畫質不清楚，二是覺得裡面的暮氣太重。劇情裡的康熙皇帝除了躺著就是睡覺，沒有一點帝王的霸氣。雖然那時候的康熙已經年老體衰，但不至於那麼的老態龍鍾。而且扮演眾皇子們的演員們太過成熟，不光是長相，總之讓人覺得提不起興趣。

相反《康熙王朝》，從頭到尾都看了一遍，而且看的挺仔細。劇情引人入勝，尤其是康熙皇帝的出場能給人一種熱血沸騰的感覺，很能讓人產生共振。另外，陳道明能把康熙皇帝的睿智、霸氣、果敢等完美的演義，做到了入木三分。

總之，陳道明的康熙給人一種清新的活力感，讓人覺得觀居的同時也是一種享受。而焦晃的康熙，讓人心裡壓抑甚至狂燥。所以，本人還是喜歡陳道明扮演的康熙。

沒有可比性，陳道明演的是前半生，焦晃演的是後半生。雖然陳道明也演了一段康熙晚年，但是著墨很少，只是中年康熙英武豪壯的延續。

再有兩者在晚年康熙的人物設定上迥然不同。，陳道明的康熙，劇本設定是一個千古一帝在立儲問題上缺乏智慧，有不能善其後的遺憾。而焦晃這個版本人物設定上就是胸有成竹，老謀深算，全盤掌控。

其實來說呢，康熙王朝中，對康熙晚年立儲問題，對康熙評價過低，雍正王朝中，對康熙晚年立儲問題又評價過高。這是劇本，或是小說中設定的區別。

作為演技來說，兩人都演得很好，都很好的完成了各自劇本中對角色設定形象的演繹。陳道明演出了那種英雄末路的遺憾和寂寞。焦晃演出了那種不怒自威，胸懷天下的帝王氣慨。

或者說，正是兩人優秀的演繹，我們才更好的體會到作為千古一帝康熙的豐滿形象。

首先來說雍正王朝中的康熙，主要講雍正，所以出場的康熙也就是個晚年形象了，焦晃演的康熙演出了老年時康熙的沉穩，不怒自威的感覺，讓人遠遠看去就有一種敬服之心，尤其是在處理九子奪嫡事件的過程中，焦晃的演技簡直是爆棚，和整部劇情的節奏非常搭，既表現了一位嚴父慈父形象，又表現出了一位雄才大略的帝王形象，雖然在雍正王朝中的康熙（焦晃）動作表演幅度不大，但是卻讓人深深感受到了一股帝王氣息，更多的體現出來一種帝王的心智。

而康熙王朝中陳道明扮演的康熙，演繹的是康熙的一生，年輕時身上充滿著珠光寶氣，更加符合貴族的氣息，尤其是其舉手投足之間，更加顯現出一股王者之氣，滅鰲拜，平三藩，滅噶爾丹，過程中，演繹的無比霸氣，大阿哥被俘後陳道明不怒自威，突然出手，打了大阿哥一個響亮的耳光，隨後又自己扇了自己一巴掌，一種恨鐵不成鋼的情緒立刻被表現的淋漓盡致，成為了一個最為經典的情節，同時在公佈索額圖罪行那一片段，行雲流水，宛如真的康熙一樣，一個動作，一個眼神表現心中的憤怒，實在是讓人佩服至極。