肯定要負責任了，而且還是100%的責任，沒聽說過匹夫無罪，懷璧其罪嗎？幹麼小偷不偷別家，遍遍偷你家，偷了你家就是你的責任。

按電瓶車充電觸死偷車賊原理，房主是要負責的，誰叫房主私自買這麼高樓層的房子。房子天天開好門等小偷來搬財產就行了，其實這也有風險，萬一小偷樂死了呢？怎麼辦，我的天，哎……

如果房主不在家，當時只有小偷或及其同夥，且房主家無其他過失，（其他過失指房主家給窗戶通電，食物投毒，窗戶鬆脫，陽臺罩墜落等等等等）當然不負責任；房主有過失且人為的，責任較重；房主有過失但非人為的，責任較輕；小偷失手或故意墜亡的，房主無責；因小偷和房主以外原因導致小偷墜亡的，房主無責。 大多數人都希望房主無責，但從法律上講，或從實際看，房主多數時候難脫干係，因為好多時候，死了人的一方就成了有理的一方，有沒有過失和有沒有理已經關係不大了。我們希望，法律能和大多數人的意見一致：盜竊、搶劫、搶奪、強姦等等犯罪行為人，對在犯法行為準備階段、實施階段、實施後對抗、拒捕、逃跑、匿藏階段所發生的一切相關後果負完全責任。比如，搶奪人逃跑時被受害人或其他人追捕，受害人的物質及精神損失，追捕人的車輛磨損、油費、雙倍工資，追逃中發生的交通事故均由搶奪人負責；搶奪人逃跑中遭受傷害、死亡的，責任完全自負。犯法人死亡的，不減輕以上賠償責任。這樣，這類犯罪人和犯罪行為就會減少。以上只是一家之言，希望大家發表個人的看法。

都跟你們說啦，那是要賠錢的。誰要你家不把門敞開拉拉進去啊。他當然大白的進去大大白的吹來不，沒事啦。什麼狗屁破法。

如果法官判決當然要負責！你首先要保證小偷先生不能出危險，然後要奉上自己的錢財，最後小偷有危險還要急救！否則就會判你傷害小偷罪！如果碰上搶劫殺人的你要先讓人家殺夠了才能反抗！否則判你反抗罪！

小偷自己摔下樓摔死，顯然房主不需要負責。許多答主的回答有情緒成分，表達了對法律執行過程中，一些違揹人之常情常理的判決的不滿，一笑可矣。

題主的問題已經將事實講得很明確：

家裡來了小偷，在房主不知情的情況下不小心自己摔下樓摔死了。這裡有三個很明顯的判斷——

一是小偷入室盜竊，這表明小偷自己有重大過錯，屬於在進行違法行為。

二是因“不小心”摔下樓摔死。也就是說，在因果關係上，小偷的摔死是自己所發生的意外，其結果的發生與他人沒有任何直接關聯。

三是房主不知情。也就是房主完全沒有機會參與到小偷摔死這一事件過程之中。

有這三個條件，從法律上來說，小偷的摔死，屬於自己在違法行為過程中發生的意外，意外的原因是自己“不小心”，因此，房主不應當承擔任何法律責任，如果因小偷的盜竊行為導致損失，還有對小偷的繼承人提出追償的權利。

如果這事不是“假如”，而是真實發生，那麼，把握這三個點，堅決不與小偷家屬妥協。如果還不能解決，那麼，把事情經過髮網上吧，輿論審判有時候還是能起點作用的。當然，還是要相信相關部門的辦案能力。

希望回答對你有幫助。

有沒有責任不知道，以前抓到小偷捆電線杆上打，等警察來了也打的差不多了，現在誰敢，他無業遊民你有家有業的，光腳的不怕穿鞋的，這世道。。。。。