首先要說明:先秦文獻裡並無孫武其人，攻楚之役由吳王指惲，所以孫武是否存在還是個問號。但假定其存在，並和岳飛對戰的話，十有八九會輸。因為楚破後，申包胥哭秦廷請來救兵，秦兵一出，吳兵接連大敗，孫武無法，只好勸吳王退兵，他連同時代的西來秦兵都打不過，怎能指揮一千多年後的清軍?而岳飛從未敗得如此之慘，可見他的能力勝過孫武!

有些歷史事件是不能重演的。

孫武的年代，兩軍對陣多是排兵佈陣，等到雙方站好了對，布好了陣廝殺，當然也有例外。如果兵聖孫武率領十萬清兵，不過裝素和裝置還是春秋時期的，使用戰車，倒不一定能打得過岳飛所在的宋朝時期的裝置裝素。

岳飛所在的宋朝，戰爭武備發展了不少春秋時期所沒有的武器，如火器的使用，再加上岳家軍的戰鬥意志，撼山易撼岳家軍難，為收付失地的決心，打一個春秋時期的孫武是不在話下的。

清朝軍隊贏了！

孫武（生於約公元前545年），岳飛（生於公元1103年），相差1600多歲。強行令兩位差了1600多歲的古人放一起對比，雖然價值不大，但似乎還能理解。我更在意的是為什麼指揮的是清朝軍隊呢？大膽猜測，是認為“清軍”是離得最近的“古代軍隊”？

而且還有相當重要的一點，岳飛是南宋抗金名將。讓岳飛指揮清軍的話，那情狀想必相當有趣。我很好奇，當他高坐帥位，看著兩旁的清軍將領，會不會忍不住拿刀砍了自己部下呢？

謝謝邀答！其實這個問題很簡單：人都是在不斷的摸索中磊集知識，在不斷的學習中取得進步的。孫子是兵家鼻！有孫子十三篇留傳後世，後人也在不斷的增加新的內容，也就是說後人在進步。就像最早的古代數學家祖沖之發現了圓周率，他很偉大，可要問他和現在的華羅庚誰的數學水平高？是一樣的問題！所以上面的問題也就有了答案了！

我認為二人各率十萬清軍，裝備一樣，戰力一樣的話，孫武勝算要大一些。

孫武是中國古代東周春秋時人（約公元前500.年左右），老家在齊國，後去吳國帶兵，打敗當時的大國楚國，俘越國國君勾踐。

孫武是中國歷史上著名的軍事家、政治家，被譽為“兵聖”、被外華人讚譽為“東方兵學的鼻祖”。其著作有《孫子兵法》十三篇傳世，為後世兵家譽為“兵學聖典”，置於《武經七書》之首。他的《孫子兵法》被譯為英法德日文，成為世界上最著名的兵學書典範之一。

岳飛是中國北宋末年的抗金英雄，他數次擊敗金兵，他帶領的部隊被稱為“岳家軍”，金兵流傳有“撼山易，撼岳家軍難”。岳飛自幼熟讀兵書（其中就有《孫子兵法》），通曉排兵佈陣。

對於冷兵器時的對陣衝陣佈陣埋伏等，孫武是鼻祖，是後世所有兵家之師，在其履歷中也不乏有大兵團作戰而勝利的戰績。岳飛雖然會用兵打仗，但其所打敗仗也不少，在軍事和政治謀略上更是比較幼稚，所以落了個被害死的下場。而孫武看破的局，安然而退，隱居後專著兵書，得以善終。

所以，岳飛跟孫武比，只是小學生和老師的對決，毫無勝算。