牛，馬，駱駝，都是有力量而無膽量。

而許多食肉動物沒有力量卻有膽量。

心理的強大就是強大的源泉，有了心理的強大就會誕生出戰勝對方的技巧來，比如一口咬住對方的喉嚨，致對方於死地。

而光有強大的力量，卻膽小怕死，甚至怕痛，其結果是被對手致死吃掉。

我們看見鬣狗和角馬的生死搏鬥，這麼有力量的角馬搏鬥中一味的逃跑，結果被體型瘦小的鬣狗追上，分屍吃掉。

這些告訴人們心理的強大才是真正的強大，膽小的後果往往是被別人吃掉。

動物界沒有什麼力量與膽量之分，都是為了生存，能避免衝突和受傷的誰也不願意去冒險，人類是社會性動物，有手有腳有強大的醫療系統！動物界雖然也有社會性動物但是醫療方面只能靠自愈，拖累群體的在大部分動物族群裡是會被拋棄的，早期人類也是這樣做的，一切都為了最高目標，生存繁衍下去，爭取不被大自然淘汰！

因為，在動物世界之中，大體型的動物物種和肉食類動物都具有強大的力量表現，這種力量表現都是基因先天性賦予的，這也是物種自然選擇而形成各自不同生存活力的表現結果。物種生存活力的力量是相對的，通常來看，體型越大，其力量表現就越大。

至於動物物種的膽量問題，我認為，動物物種求生存的本身就是物種膽量的體現，動物膽量的大與小，是在求生存的過程中鍛煉出來的，大膽量的物種不一定是生存數量最多的情況，往往是死得最快的現象；小膽量的物種不一定是生存數量最少的情況，往往就能保全下來。因而，動物物種的膽量不能橫向來對比，只能存在於同一物種的種群之中。

例如，有些人說，牛羊兩種動物，是有力量卻無膽量的情況。我認為，這種說法是不準確的。先來談談牛的相關情況，牛是草吃動物之一，體型龐大，擁有強大的生命活力之力量，但在牛群中都擁有一隻頭牛，能帶領牛群進行求生存活動，保護著牛群的生存安全。當遇到天敵獅子的進攻時，頭牛決不膽怯，絕地反擊，採用強大的角力，常會將獅子刺傷或刺死現象，獲得保全牛群數量的存在。你說這隻頭牛大膽不大膽？！

再來說說羊的相關情況，羊也是一種草吃動物，體型較大，擁有較強生命活力之力量，但在山羊的羊群中都擁有一隻頭羊，同樣能帶領羊群進行求生存活動，保護著羊群的生存安全。當遇到天敵時，頭羊會帶領羊群走向生崖峭壁中去，來避過天敵的襲擊，保全著羊群數量的存在。你說它們大膽不大膽？！

由此可見，物種形成的膽量，是由物種求生存過程鍛煉出來的。力量與膽量，是生物物種自然選擇所形成的兩個不同的生態表現層面，可以共存，也可以區分。並非是絕對的，都是相對平衡存在的情況體現。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入相關討論和學習。宇明於東莞。（注：原創作品，版權所有，抄襲必究。）

熊貓有力量，卻“無膽量”

先說有力量。

雖然叫熊貓，可它不是貓，而是熊。

別看熊貓長得可愛，萌萌噠。它也是膀大腰圓，體型健碩。在自然界也是大佬的存在，一般的猛獸不敢惹的。可以說力量是很足的。

再說膽量。

放張動態圖吧。