沒太懂問的問題，趨勢有長期，中期，短期之分，指的是哪個?還有就是說的”還有效”是指目前的市場?股市?期市?國內還是國際?具體的哪個市場？還是說是已經過時的策略？

不好意思，沒太搞明白問題

可以這樣回答，趨勢市用趨勢交易策略，震盪市用震盪市的交易策略，否則無效

1、還有效嗎？

趨勢跟蹤型交易策略，當然還有效。只不過，趨勢跟蹤型策略，向來是時而“有效”，時而無效。

我上面說了兩個有效，其實，兩個有效的含義是不一樣的。第一個有效，我說的是邏輯。趨勢跟蹤型交易策略的交易邏輯：截斷虧損，讓利潤奔跑，控制風險，讓盈利狂奔一直都是正確的。後面的“有效”，其實我是根據很多人的說法提的，他們認為，趨勢跟蹤策略盈利的時候，才叫做“有效”。

如果從前者來看，從邏輯上來看，交易就是需要去做“趨勢”。這毫無意義，所以，趨勢跟蹤策略屬於趨勢交易的一種自然一直有效。但是，如果從後者來看，趨勢跟蹤交易策略因為需要試錯，它不會一直正確，它會在震盪中經常虧損，所以，它就不可能一直有效。它就會經常失效。

因此，題主問題的第一個環節的答案，關鍵就在於，這個有效是如何定義的。

趨勢跟蹤的優點毫無疑問，就是可以在趨勢行情中持有到大行情。如果遇到期貨棉花那種15000到33000的行情，那麼，我們可以實現幾倍的收益。

缺點就是，如果市場走勢沒有行情，那麼，這個策略就會不停的付出試錯成本，就會不停的虧損。

很多人想要解決趨勢交易策略在趨勢中盈利，在震盪中虧損的問題，但是，顯而易見，缺點跟優點是相輔相成的，我們為了拿到趨勢，所以在震盪中虧損。如果我們想要在震盪中盈利，那麼我們就需要在趨勢中付出代價。我們是無法去掉代價，直接拿到好處的。

這就是趨勢跟蹤型交易策略最讓人糾結的問題。即是它的優點，又是它的缺點。

其實，在我眼裡，趨勢跟蹤型交易策略，不但有效，而且還會一直有效，因為這個策略本身，就是逆反人性的，少有人可能完全的堅持一套趨勢跟蹤策略不動搖，就是因為它經常盈盈虧虧，經常“失效”。但是，正是因為它的這種特點，才讓它能夠淘汰掉大多數人理解認知不堅定的人，讓能夠真正使用它的人寥寥無幾，讓它實現，長期的有效。

各位覺得呢？

在進行趨勢交易之前，我們要認識到：

1）市場大多數時間都是並不在趨勢中；

2）趨勢交易的成功率偏低，大多數單子是虧損的；

3）少數的趨勢交易的利潤是巨大的；

4）資金是有成本的，比方說如果黃金近10年時間都沒有趨勢，那麼資金成本怎麼算？

所以，我們在趨勢交易的時候要：

1）多空雙向交易

2）分型別；分市場分散交易，儘可能捕捉到所有的趨勢；

3）嚴格止損；

4）資金控制，單個倉位損失資金不能超過2%