最近的美國可謂亂哄哄一片，平日裡，在國外驕橫慣了，四處干涉他國內政，現如今亂到自己頭上來了，真是報應。不過，要說美國會不會爆發內戰，這個概率比較小。

整個美國曆史上，就爆發過一次內戰，也就是南北戰爭，對壘的雙方是北方資產階級和南方農場主，這兩方無論是哪一方，都掌握著巨大財富，在涉及自身利益時，他們有能力發起戰爭，相比之下，現在在美國鬧得都是中下層平民，他們雖然有槍，但沒有金融支援下，根本沒有能力發起內戰。別看財大氣粗的部分民主黨支援美國民眾鬧事，但他們絕對不會支援內戰，因為一旦戰爭爆發，損失的只能是他們自己。

美國政府善於轉移國內矛盾。美國曆史上類似這次暴亂的事情很多，每一次，這種事情會不了了之，原因就是美國政府善於利用在國外的利益衝突來轉移國內矛盾，比如1898年的美西戰爭等等。現在美國政府又用起了這一招，比如在中國東海和南海執行戰略巡邏、在波蘭部署軍隊以及干涉利比亞內戰等。一旦外國和美國利益發生了巨大沖突，美國政府就會號召國民不要鬧了，一致對外。

另外，美軍實力強大，且鐵板一塊，就算鬧事的美國民眾想內戰，憑藉他們手上的槍械想和武裝到牙齒的美軍戰鬥，無疑是以卵擊石，所以，美中國人暴亂基本上是以遊行為主，搶劫為輔。值得一提的是，美國的金融大鱷和軍工巨頭絕對不會允許內戰發生，否者，他們就無法賺錢了。

美國的民主，來自主權在民理論的認知；人民通過形成公意，選擇公共服務人員，完全避開了矇昧時代通過暴力搶奪不屬於自己的國家主權。這不是美中國人的理論發現，這是歐洲啟蒙運動思想家們的偉大貢獻。

中中國人現在已經普遍認知商業帶動分工、分工提高勞動生產率，現代中國再歧視商業就會被恥笑。同樣，在美國把大規模示威遊行包括夾雜嚴重暴力和混亂，並不當做內戰，而是抗議示威；美國暴力執法、種族歧視要做出改善。拜登承諾，自己當選上任100天內:將消除制度上的種族歧視，將成立警察監督機構。

一邊是警察、國民警衛隊，另一邊是手無寸鐵的抗議示威公眾，互相之間沒有戰爭對手關係。特朗普叫囂“有人搶劫就開槍”，歌手梅梅迴應“大家用投票把他選下去”。特朗普1號步行去白宮旁邊的聖約翰教堂前，讓武裝人員發射催淚彈、橡皮子彈驅離和平示威公眾兩個街區遠；遭到希拉里、佩洛西的譴責，譴責他對和平示威者使用暴力。

11月3日美國大選，這是美中國人民發力的時候。我估計曾經被認為競爭力極大的特朗普要灰溜溜離開白宮這個人民的保姆房，特朗普在抗疫、抗議都應對極差，把可以做好的事情都做爛了！他善於或敢於破壞舊的秩序，但無法達成更好的。

美國的問題歸根結底是美中國人民的問題，我們嘲笑特朗普但支援美中國人民。人民治理即民主是主權在民的產物，美中國人民為喬治弗洛伊德吶喊聲援走上街頭就是主人盡責，期待形成新的社會共識徹底解決種族歧視、暴力執法、維護人權；人們應該看到彼此都享有生命、自由、尊重、尊嚴和無罪推定。

民族主義的分裂，是需要組織基礎的。只有建立了民族主義的組織，形成固定的敵對模式，才會形成對立的基礎。

對於社會心理學的研究，美國走在世界的前列，從二戰之後，尤其是利用臭名昭著的麥卡錫主義，大量的組織被定義為反動組織，被強力清除掉了。黑人之中，曾經為了種族利益，建立了許多民族主義組織，最終都被破壞了。這些組織的頭目，不是失蹤，就是被殺，或者叛變。這就是美帝所謂的民主自由。

基於暗黑手段的高壓統治之下，美國下層民眾根本無法團結起來，又哪裡能形成暴力對抗的組織形態呢。

兩隻老虎，兩隻獅子，這種實力相當的情況下，才有可能發生戰爭。也就是說，美國老百姓與政府抗爭，爆發戰爭的可能性，微服其微，因為實力不對等。

發動第三次世界侵略大戰不就行了，西方有完整的操作經驗和動機，尤是美狗，大戰小戰有哪一年哪一天斷過麼，太有操作經驗和能力了，小心了！

美國從建國到現在，已經發生過23次政府出動武裝力量，進行鎮壓行動，而因為這個引發內戰的還沒有發生！這就是現實！因為，美國政府追求的是保證資本家、財團和白人利益，而不是所謂的底層人民！

簡單談幾點：

（1）針對目前美國的騷亂，我們可以從人權角度去批評，但不要出現“heiren”字眼，而應該叫“非洲裔美中國人”。我們在批評種族歧視所以我們更需要正確稱呼。

美國民眾非常瞭解美國的國情，同時也適應和贊同美國的國情，疫情來臨，美國政府也發放了救助金給了每個民眾，只是對於這種資本主義國家來說，組織有效治療民眾疾病的能力，要差一點，防控工作的效應也不到位，這就是私有制的弱點。

但是，美國再怎麼騷亂，也不可能發生內戰，因為騷亂只是一種抗議活動，也是民眾向政府提出維護自身權力的一種要求和訴訟，它不是要革命，而是要爭取權益。

一般情況下，所謂“內戰”就是自家人打自家人或至少一方有背景且雙方勢不兩立，背景很重要，選對代言人同樣重要，洞察民意非常重要，它是基礎。就米蟈黑人的歷史看，不能說是外來戶，畢竟在米生活有歷史了，就米白人來說在這片土地上它並不比黑人早來，應該是同一時期的，只是身份不同而已。導致不平等的原因是:一黑人是從奴隸解放出來的，白人不認可黑人的社會地位，這是骨子裡的；二是隨著黑人社會地位的逐步改善更加激怒了白人內心世界的不滿；三白人認為未來對白人構成最大威脅的是黑人，因為黑人太瞭解白人了。所以，削減黑人數量和從精神上摧垮黑人是他們不成文的基本蟈策之一，為此，手段多了，黑人數量的急劇增加給白人正府壓力很大，由於各種或明或暗的限制黑人的前途不容樂觀，如果不能堅持堅決鬥爭並爭取獨立，不久的將來可能會被不擇手段的“優化”掉。

謝邀！為什麼說騷亂之下，美國爆發內戰的可能性，仍然很小呢？其因是美國的超強軍事實力由聯邦政府掌控，雖然騷亂中憤怒遊行示威者們，以有的隨身攜帶槍支，並作出打砸搶燒之舉，如用槍開戰，那更會給聯邦政府以藉口一網打盡血腥鎮壓可乘之機，吃虧的還是那些憤怒遊行示威的民眾。所以說，騷亂對美國來說是翻不了大浪，也就是小打小鬧而已，根本不會出現爆發內戰的可能性。

美國的騷亂是在有條件下進行的，表面上看起來轟轟烈烈，但是軍隊還是在政府手裡，一些打砸搶的事情，也是不合法的。它只是在疫情死亡恐慌之下，種族歧視的條件下突然發生，但是它不代表就能推翻美國體制。美國雖然人人都有槍，但是它不足以跟美國強大的武裝力量抗衡。所以內亂還是比較小的。