這個問題要從兩方面來說。首先，諸葛亮六出祁山北伐曹魏，一是為了光復漢室，報劉備三顧茅廬之恩，二是他受劉備囑託，以攻為守，望能北定中原，輔佐劉禪，完成統一大業，從而他的初衷是對的。但是六出祁山的結局，從社會發展的實際意義來說是錯的。

因為諸葛亮六出祁山北伐曹魏後，給蜀國和和當時社會帶來了很大的不利影響。就蜀國而言，諸葛亮在劉備在位時就已經有著很大的決策權，好多重大事件雖說劉備只是和諸葛亮商量，但是最後還是以諸葛亮的意見為主。在劉備心看來，他三顧茅廬請回的丞相是個軍事大家，才能過人，所以他在劉備心中佔很重要的位置。後來劉備之子劉禪繼位，讓諸葛亮輔佐朝政。所以說諸葛亮的地位和權利在蜀國是越來越大，當然也是因為他忠君愛國，帝王都比較信任他。在六出祁山之時所有事他都親力親為，導致蜀國除諸葛亮之外再無有勇有謀之士。最後諸葛亮累的生死前線，蜀國竟無人能撐起大局，最後滅亡。再一點就是多年征戰，無法休養生息，無論是從財政上和兵力上都很難支撐下去，再加上蜀國的根基本身就不牢，所以亡國之路成了必然趨勢。

從社會進步的角度來說，百姓都是希望和平的，但是隻有統一才會有和平。他和曹操的持久戰嚴重阻礙了民族統一的程序，所以整體來說，諸葛亮六出祁山就是個錯誤的決定。

對和錯是小孩子的講法，我們不妨簡單的說一下，為什麼諸葛亮要六出祁山。

其實三國裡各國都面對一個無比蛋碎的問題，內憂和外患，到底解決哪個？

對吳國來說，以前是想透過外患來搞定內憂的。結果孫權一直打不下來合肥。

最誇張的一次，孫權帶水軍打合肥，結果張遼在岸邊修了一個土城，孫權想了想，也就回家吃雞去了。吃雞之後的孫權腦子裡就填滿了漿糊，東吳內亂無比。

對魏國來說也差不多，諸葛亮死在五丈原以後，魏國曹叡開開心心的修宮殿，沒多久，魏國也就沒了。

站在這個維度，我們就發現，諸葛亮打魏國，從根本上並不見得是為了打復興漢室，否則什麼子午谷奇謀啊，從武功出兵給司馬懿正面壓力啊……這些套路就都用得上了。

但是，諸葛亮出兵選擇的路數一直就是：穩，換句話說，儘量不死兵，保證糧草供應。

說個不吉利的，巴蜀地區出的政權，打歷史上就沒有統一全國的能力。因為打下來不遷都，管不了全國，遷都夜長夢多，各方面因素綜合起來，就不如西安、洛陽、北京這樣的城市了。

既然每次出祁山即便失敗了都沒死幾個兵，那打唄。

但這一打，優勢就體現出來了。

首先是武將有軍功了，不至於內亂；

其次是文臣在朝野上也不敢瞎BB了，再BB把你扔到戰場上。

全國備戰打魏國啊！

復興漢室啊！

這麼一來，蜀國誰敢懟諸葛亮？

至於外患，打得下來就打，打不下來就算了。真的打下來魏國，麻煩事才更多呢。

好在諸葛亮也不認真打。再加上打魏國後果也不嚴重，蜀國防禦力很好。但魏國真認真起來，鄧艾一波就把蜀國帶走了。

於是巴蜀政權在四川呆了四十多年，沒事~

劉禪開開心心的當個傻X，大家歲月靜好，不比內亂要好麼~