謝猴哥的邀請，已有幾日沒做問答題了，既然猴哥連續誠邀，不說個之所已然，也不是兵哥作風。白起，秦國傑岀的軍事家，為統一六國做岀卓越貢獻，為四大名將之首，戰功赫赫。韓信，漢初劉邦的名將，戰無不勝，以少勝多，劉邦曾說：運籌帷幄，決勝千里，我不如張良。帶兵打仗，我不如韓信。徵收雜稅，我不如蕭何。可見，韓信在漢初的軍事地位，所以，我認為韓信比白起厲害。

都是很厲害的領軍人物，一時名將，白起將兵戰無不勝，攻無不克，個人軍事才能頂瓜瓜，但他的時代秦國實力完全超過其他六國，兵源，後勤保障，武器裝備，隊伍士氣，秦王政府的明智決策都是很好很強的！但韓信不同，他是一個不起眼計程車兵，軍事才能完全是天才，最初在項羽處當一小兵，鬱郁不得志，轉投劉邦開始也沒人重視他，也只派了個小官，只是機緣巧合下被劉邦手下重臣蕭何發現，在韓信不得志欲離開劉邦集團的時候被蕭何追了回來，併力薦劉邦設壇拜將，將整個集團軍事大權交給韓信，剛開始劉邦也好，他手下將軍也好都是將信將疑的，只是出於對蕭何的信任才同意了！後來韓信出奇謀“明修棧道，暗度陳倉”領劉邦軍隊殺出四川，一場一場的奇計，（背水一戰，四面楚歌……）勝利一場接一場，最後困楚軍於垓下，逼項羽走投無路，自刎烏江，韓信將兵多多益善，韓信用兵如神，多次以少勝多，以弱勝強，威鎮天下，成為了中國歷史上到今天為止都被人稱頌和膜拜的“戰神，兵神”！所以我覺得韓信是要強於白起的！謝謝！

謝邀，我很厭惡這種不著邊際的對比，我想反問你一個題目，僧格林沁的前後誰比誰強。咸豐九年的大沽口保衛戰，咸豐十年的八里橋之戰，都是他指揮，結果卻判若兩人。一場戰爭的勝敗，是雙方搏弈的結果，受多方因素的影響，在一個人身上都如此，更何況不同時代，不同國情的兩個人呢?

韓信，他所有的榮譽都來源於戰爭，沒有背景。而且當時劉邦集團處於劣勢，韓信沒辦法只能經常以少大多，不佔地利，就這樣贏得了所有人的尊敬，一直到現在，甚至未來。白起將門出身，他的實力也很強，被秦王看中，但當時秦國是世界第一強國，實力碾壓七國任何一個，白起是順勢而為，韓信是逆天而行，所以我認為韓信更強。

個人感覺帶兵最厲害的估計要數韓信和岳飛了，都是以少勝多的牛人，韓信計謀上太玄乎，很多都是創新，從來想不到的，還有一點要提的就是，這傢伙再沒有被劉邦拜為大將軍之前，基本上沒有領兵打過仗，這是很難得的，這有點像戰國時候的趙括。然而兩人最後的戰局卻是天壤之別。另外有一個人要說的就是白起，很多人都認為白起特別的牛，但是個人感覺相對來說還是沒有韓信厲害，白起跟廉頗在長平對峙，並沒有佔到太多的便宜，如果白起足夠的牛，那麼就不需要使用反間計，把廉頗換下了，而是直接就把廉頗滅了，但是他沒這個能力，所以由此也可見一班。然後還要提一個人的就是岳飛，岳飛治軍，歷史上出了名的嚴格。帶兵打仗，幾乎都是以少勝多。最後的步兵對騎兵，更是開創了一個先河。只是不知道他倆要是對上，誰勝誰負？也只有天知道了