美國民主黨總統候選人安德魯·楊(AndrewYang)提出了一項氣候計劃，表述了他對地球工程世界的夢想。根據他在8月26日釋出的提案，這將需要20年、4.87萬億美元，甚至可能是太空鏡來防止氣候災難。
與其他民主黨候選人類似，包括前副總統喬·拜登和前眾議員貝託·奧羅克，安德魯·楊希望美國在本世紀中葉之前實現淨零排放 - 儘管他試圖透過設定2049年（而不是2050年）的目標來實現他們的計劃。 實現淨零排放意味著該國將盡可能多的成功捕獲到環境中的碳排放。為實現這一目標，美國需要大幅減少化石燃料的使用，增加可再生能源，並採用各種方法來捕獲多年來已經釋放到大氣中的氣體。
安德魯·楊的計劃將投資2億美元用於研究太空鏡等地球工程方法。他正在研究一種“巨大的可摺疊太空鏡”。這是安德魯·楊確保美國成為綠色技術全球領導者的雄心壯志的一部分。“我們是世界歷史上最具創業精神的國家。現在是時候啟用美華人的想象力和職業道德，為世界其他地區提供創新和技術，“他在他的計劃中寫道。
安德魯·楊希望花費450億美元在新的技術部門下建立一個“國家實驗室”。其核心目的是研究如何避免氣候變化的新思路。耗資2億美元的地球工程專案可能會受到最多的關注，但到目前為止，安德魯·楊的最大目標是花費3萬億美元為家庭提供貸款，以便在未來20年內過渡到可再生能源。僅這一點幾乎是喬·拜登整個1.7萬億美元氣候提案的兩倍。安德魯·楊的計劃還包括2000億美元用於現代化國家電網，以及超過3300億美元用於地面和空中運輸以實現零淨排放。為了獲得部分資金，安德魯·楊計劃將對汙染者徵收碳稅，每噸碳排放起價40美元，之後每年增加。
安德魯·楊最具爭議的氣候立場可能是他支援增加核能。他的計劃包括到2027年線上獲得新核反應堆的時間表，他希望投資500億美元研究他認為可以消除舊核基礎設施帶來的許多風險的新技術。
一些環保活動家批評安德魯·楊提出的一些計劃，理由是他們不會使美國脫離化石燃料或解決與石油，天然氣和鈾供應鏈相關的公共衛生問題。“對我們來說，應對氣候危機的最佳方式是減少碳排放量，而不是採用創可貼方法，”正義過渡聯盟（環境正義與勞動聯盟）執行董事José Bravo說道。“我們無法推進任何不考慮髒能源留給我們社群的遺產以及需要進行清理的計劃。”
聯合國氣候科學家小組的結論是，為了實現巴黎氣候協議規定的全球目標，捕獲碳和增加核能是必要的。但聯合國最近的報告仍然對地球工程問題不可知，理由是對其有效性及其可能對地球造成的後果的研究不足。
哥倫比亞大學地球研究所可持續發展政策和管理研究專案主任Steven Cohen對安德魯·楊的計劃提出了一些看法。“我認為他本質上是在正確的軌道上，以專注於科技，但我認為他的技術信念也許是有點錯位的，”Cohen告訴The Verge。根據科恩的說法，安德魯·楊希望推動對碳捕獲和地球工程等尚未經過驗證的技術的研究並不是那麼糟糕。“進行這項研究是一回事......但指望它拯救世界是另一回事。”
美國民主黨總統候選人安德魯·楊(AndrewYang)提出了一項氣候計劃，表述了他對地球工程世界的夢想。根據他在8月26日釋出的提案，這將需要20年、4.87萬億美元，甚至可能是太空鏡來防止氣候災難。
與其他民主黨候選人類似，包括前副總統喬·拜登和前眾議員貝託·奧羅克，安德魯·楊希望美國在本世紀中葉之前實現淨零排放 - 儘管他試圖透過設定2049年（而不是2050年）的目標來實現他們的計劃。 實現淨零排放意味著該國將盡可能多的成功捕獲到環境中的碳排放。為實現這一目標，美國需要大幅減少化石燃料的使用，增加可再生能源，並採用各種方法來捕獲多年來已經釋放到大氣中的氣體。
安德魯·楊的計劃將投資2億美元用於研究太空鏡等地球工程方法。他正在研究一種“巨大的可摺疊太空鏡”。這是安德魯·楊確保美國成為綠色技術全球領導者的雄心壯志的一部分。“我們是世界歷史上最具創業精神的國家。現在是時候啟用美華人的想象力和職業道德，為世界其他地區提供創新和技術，“他在他的計劃中寫道。
安德魯·楊希望花費450億美元在新的技術部門下建立一個“國家實驗室”。其核心目的是研究如何避免氣候變化的新思路。耗資2億美元的地球工程專案可能會受到最多的關注，但到目前為止，安德魯·楊的最大目標是花費3萬億美元為家庭提供貸款，以便在未來20年內過渡到可再生能源。僅這一點幾乎是喬·拜登整個1.7萬億美元氣候提案的兩倍。安德魯·楊的計劃還包括2000億美元用於現代化國家電網，以及超過3300億美元用於地面和空中運輸以實現零淨排放。為了獲得部分資金，安德魯·楊計劃將對汙染者徵收碳稅，每噸碳排放起價40美元，之後每年增加。
安德魯·楊最具爭議的氣候立場可能是他支援增加核能。他的計劃包括到2027年線上獲得新核反應堆的時間表，他希望投資500億美元研究他認為可以消除舊核基礎設施帶來的許多風險的新技術。
一些環保活動家批評安德魯·楊提出的一些計劃，理由是他們不會使美國脫離化石燃料或解決與石油，天然氣和鈾供應鏈相關的公共衛生問題。“對我們來說，應對氣候危機的最佳方式是減少碳排放量，而不是採用創可貼方法，”正義過渡聯盟（環境正義與勞動聯盟）執行董事José Bravo說道。“我們無法推進任何不考慮髒能源留給我們社群的遺產以及需要進行清理的計劃。”
聯合國氣候科學家小組的結論是，為了實現巴黎氣候協議規定的全球目標，捕獲碳和增加核能是必要的。但聯合國最近的報告仍然對地球工程問題不可知，理由是對其有效性及其可能對地球造成的後果的研究不足。
哥倫比亞大學地球研究所可持續發展政策和管理研究專案主任Steven Cohen對安德魯·楊的計劃提出了一些看法。“我認為他本質上是在正確的軌道上，以專注於科技，但我認為他的技術信念也許是有點錯位的，”Cohen告訴The Verge。根據科恩的說法，安德魯·楊希望推動對碳捕獲和地球工程等尚未經過驗證的技術的研究並不是那麼糟糕。“進行這項研究是一回事......但指望它拯救世界是另一回事。”