學生零花錢捐款，虧你想得出！

其實，捐款也就罷了。但有底線，那就是學生零花錢不能捐，除非學生自願。

靠行政命令要求學生拿出零花錢捐款，這簡直就是赤裸裸的搶劫！所謂強權政治。

不客氣地說，就是公權力的濫用！

太醜陋了，簡直就是無恥。

公益，需要專業。

完全不顧個人隱私和尊嚴。學生都是未成年人，就可以不顧個人隱私和尊嚴嗎？人文精神在哪？如此強硬的手段，還打著奉獻愛心的幌子，非常令人憤怒。

適當的捐款，不是不可以。但完全不能拿學生的私房錢或紅包，根本不考慮學生個人的感受和想法，包括學生的人格尊嚴。猶如家長制家庭的強勢父親或母親，唯我獨尊，大權在握，順我者昌，逆我者亡，根本不容置疑與違抗，否則就是大逆不道，不忠不孝，罪名不淺，距離自由民主平等尊重十萬八千里。

所謂奉獻愛心，那些捐款真正落到實處了嗎？其實普通人根本看不到任何真實資訊，甚至無權過問。更何況單純捐款捐物，不但達不到幫扶的最終目的，恰恰相反，受助者根本不珍惜。我作為希望工程，新浪揚帆計劃志願者20多年，如今10多年的志願者站長，可以說深有體會。單純的捐款捐物，卻沒有深入人心的精神滋養，靈魂參與，專業技能，都是作秀，完全沒有意義。

付出，才可以活得。

我曾帶隊5名高一學生參與公益活動，坦率地說，沒有了下文了，不過走過場甚至作秀。因為這都是家長的鼓動甚至強制，無需說明的就是，家長根本就沒有愛心奉獻的習慣意識，卻培養學生的愛心奉獻，太過諷刺！

也就是說，愛心奉獻需要家長不是一兩次，而就是生活方式，完全自覺自願的行為意識，榜樣力量。家長老師不熱心公益事業，卻一味地捐款捐物，太不專業，太不嚴肅了，太不把人當人看。

我是新浪揚帆計劃志願者。

農村貧困學生，認真學習，成績突出，或付出自己的辛勤勞動，例如洗衣做飯，清理保持家庭和個人衛生，那麼，捐贈一兩本圖書，或捐款購置一個小型書架，並要求認真閱讀寫出讀書心得體會，就有意義了。

單純只是貧困，單純捐款捐物，只會助長不勞而獲，不思進取，物慾努力，其實根本就是對貧困生，最大的歧視，不尊。

可以倡導，但是否捐，捐多少要看學生的個人意願。愛心不是用金錢來衡量的，當然也不是萬能的。獻愛心也是自願就好。一個人不能給出他自己沒有的東西，如果強迫獻愛心反而會給學生帶來不好的影響，認為捐款是一種任務，而不是發自內心的舉手之勞。就像樓主所言，獻愛心可以有很多形式，不一定是金錢，捐衣服，捐學生用品，捐書，都是挺好的。尤其是捐書，一些學生讀過的經典圖書捐出去，讓貧困地區更多的孩子看到，那就不是簡單的授之以魚，而是授之以漁了。在物質貧乏的地區，精神上也豐富起來，就有看世界的更大動力，說不定比捐錢更有幫助。

①不用自己選書：北大、清華、人大等雙一流學校的校友，在豆瓣7分以上、出版五年以上、涵蓋多個類別的圖書裡篩選出來的經典書單。