回覆列表
  • 1 # 使用者2062070693800

    (板式換熱器與管殼式換熱器的比較)

    a.傳熱係數高由於不同的波紋板相互倒置,構成複雜的流道,使流體在波紋板間流道內呈旋轉三維流動,能在較低的雷諾數(一般Re=50~200)下產生紊流,所以傳熱係數高,一般認為是管殼式的3~5倍。

    b.對數平均溫差大,末端溫差小 在管殼式換熱器中,兩種流體分別在管程和殼程內流動,總體上是錯流流動,對數平均溫差修正係數小,而板式換熱器多是並流或逆流流動方式,其修正係數也通常在0.95左右,此外,冷、熱流體在板式換熱器內的流動平行於換熱面、無旁流,因此使得板式換熱器的末端溫差小,對水換熱可低於1℃,而管殼式換熱器一般為5℃fff.板式換熱器c.佔地面積小 板式換熱器結構緊湊,單位體積內的換熱面積為管殼式的2~5倍,也不像管殼式那樣要預留抽出管束的檢修場所,因此實現同樣的換熱量,板式換熱器佔地面積約為管殼式換熱器的1/5~1/8。

    https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/242dd42a2834349bc20dde8ac7ea15ce36d3beb2

    c.容易改變換熱面積或流程組合,只要增加或減少幾張板,即可達到增加或減少換熱面積的目的;改變板片排列或更換幾張板片,即可達到所要求的流程組合,適應新的換熱工況,而管殼式換熱器的傳熱面積幾乎不可能增加。

    d.重量輕 板式換熱器的板片厚度僅為0.4~0.8mm,而管殼式換熱器的換熱管的厚度為2.0~2.5mm,管殼式的殼體比板式換熱器的框架重得多,板式換熱器一般只有管殼式重量的1/5左右。

    e. 價格低 採用相同材料,在相同換熱面積下,板式換熱器價格比管殼式約低40%~60%。

    f. 製作方便 板式換熱器的傳熱板是採用衝壓加工,標準化程度高,並可大批生產,管殼式換熱器一般採用手工製作。

    g. 容易清洗 框架式板式換熱器只要鬆動壓緊螺栓,即可鬆開板束,卸下板片進行機械清洗,這對需要經常清洗裝置的換熱過程十分方便。

    板式換熱器

    h. 熱損失小 板式換熱器只有傳熱板的外殼板暴露在大氣中,因此散熱損失可以忽略不計,也不需要保溫措施。而管殼式換熱器熱損失大,需要隔熱層。

    i. 容量較小 是管殼式換熱器的10%~20%。

    j. 單位長度的壓力損失大 由於傳熱面之間的間隙較小,傳熱面上有凹凸,因此比傳統的光滑管的壓力損失大。

    k. 不易結垢 由於內部充分湍動,所以不易結垢,其結垢係數僅為管殼式換熱器的1/3~1/10.

    l. 工作壓力不宜過大,介質溫度不宜過高,有可能洩露 板式換熱器採用密封墊密封,工作壓力一般不宜超過2.5MPa,介質溫度應在低於250℃以下,否則有可能洩露。

    m. 易堵塞 由於板片間通道很窄,一般只有2~5mm,當換熱介質含有較大顆粒或纖維物質時,容易堵塞板間通道。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於收藏的名言?