-
1 # 香菸飄渺35
-
2 # 遍覽古今
你自己研究不出來，怎麼人家的量子、石墨烯就成了偽科學！？一個偽裝成提問者的非政府組織資助者，用一個標題就想廢掉別人的科技，可能嗎！？
-
3 # 金童希瑞
石墨烯與矽是不同元素。
矽作為半導體是晶片的重要組成部分，石墨烯應用於晶片還有很多困難。
量子通訊屬於探索階段，難免名不副實。
-
4 # 香菸飄渺35
我認為有一定關聯！石墨烯是咋回事，我不清楚！
量子力學含有唯心主義因素，且現在對雙縫試驗仍不能給出一個唯物主義的合理解釋，而這是一個很基礎的試驗！
目前人類仍弄不清光量子為何物！至少大多數民科反對光粒子的觀點，認為光根本不據有粒子性！
在這樣的情況下，我以為搞以光量子為前題的技術，無異於無米之炊！比如所謂光量子加密、光量子計算等！也就是說，有一些科研經費是浪費了！
科研經費應更多的用於實用的技術領城，如用於研製晶片、工業軟體、高階製造業等！在量子力學領域，不要追求高大尚，應集中科研經費，解決基礎問題！如：首先，集中力量解決雙縫試驗的問題，一旦能給出唯物主義的合理解釋，將改變微觀物理的走向，意義何其重大！而且花線還不多！而有人現在主張建大對撞機，那麼現在量子力學連雙縫試驗都搞不定，相當於一個新生兒還不會爬，非要讓他去跑，我認為只能是糟錢！
參誇資料：
一丶〈應對量子科技炒作 美國五角大樓出招〉（徐令予教授）
二丶引用《為什麼說量子力學“窮途末路”？量子力學存在什麼致命的缺陷呢？》（李春生）
三丶以下是北大副教授雷奕安的觀點：
量子通訊這個玩笑越開越大了。“科學”走到這一步，跟騙子就無法區別了，
四、【長江一號船長（微弱訊號測量專家）觀點】請把“超導奈米線單光子探測器SNSPD”中的“單”字去掉，否則沒有科學性。
事實上，根本不存在單光子探測器。
原因:
1.絕對零度以上，必然存在噪聲，光子探測器的暗計數率不可能為零。
即沒有光子入射，探測器也會有假的光子探測訊號輸出。
2.探測效率不可能百分百，即入射1個光子，不一定能百分百探測到。
3.要想使噪聲為零，即暗計數率為零，只有在絕對零度下。一方面人類無法做到絕對零度，另一方面，絕對零度時，探測器效率也為零，無論多少光子入射，也不會引起探測器響應。
4.永遠無法做出真正的單光子源，一方面單光子具有什麼樣的物理特性，誰也不知道，另一方面，人類不具備10的19次的精細調控分辨能力，最後，沒有檢驗確認單光子的標準儀器。
綜上，真正的單光子探測不存在。
把單光子探測器名稱換為“極弱光脈衝群探測器”比較真實、科學。
五、〈光子真是簡單的無質量粒子嗎？〉{汪克林（中國科學技術大學基礎物理中心理論物理教授、近代物理系教授(退休)、曹則賢（中國科學院物理研究所研究員）}。
等！
-
5 # 遍覽古今
你自己研究不出來，怎麼人家的量子、石墨烯就成了偽科學！？一個偽裝成提問者的非政府組織資助者，用一個標題就想廢掉別人的科技，可能嗎！？
-
6 # 金童希瑞
石墨烯與矽是不同元素。
矽作為半導體是晶片的重要組成部分，石墨烯應用於晶片還有很多困難。
量子通訊屬於探索階段，難免名不副實。
回覆列表
我認為有一定關聯！石墨烯是咋回事，我不清楚！
量子力學含有唯心主義因素，且現在對雙縫試驗仍不能給出一個唯物主義的合理解釋，而這是一個很基礎的試驗！
目前人類仍弄不清光量子為何物！至少大多數民科反對光粒子的觀點，認為光根本不據有粒子性！
在這樣的情況下，我以為搞以光量子為前題的技術，無異於無米之炊！比如所謂光量子加密、光量子計算等！也就是說，有一些科研經費是浪費了！
科研經費應更多的用於實用的技術領城，如用於研製晶片、工業軟體、高階製造業等！在量子力學領域，不要追求高大尚，應集中科研經費，解決基礎問題！如：首先，集中力量解決雙縫試驗的問題，一旦能給出唯物主義的合理解釋，將改變微觀物理的走向，意義何其重大！而且花線還不多！而有人現在主張建大對撞機，那麼現在量子力學連雙縫試驗都搞不定，相當於一個新生兒還不會爬，非要讓他去跑，我認為只能是糟錢！
參誇資料：
一丶〈應對量子科技炒作 美國五角大樓出招〉（徐令予教授）
二丶引用《為什麼說量子力學“窮途末路”？量子力學存在什麼致命的缺陷呢？》（李春生）
三丶以下是北大副教授雷奕安的觀點：
量子通訊這個玩笑越開越大了。“科學”走到這一步，跟騙子就無法區別了，
四、【長江一號船長（微弱訊號測量專家）觀點】請把“超導奈米線單光子探測器SNSPD”中的“單”字去掉，否則沒有科學性。
事實上，根本不存在單光子探測器。
原因:
1.絕對零度以上，必然存在噪聲，光子探測器的暗計數率不可能為零。
即沒有光子入射，探測器也會有假的光子探測訊號輸出。
2.探測效率不可能百分百，即入射1個光子，不一定能百分百探測到。
3.要想使噪聲為零，即暗計數率為零，只有在絕對零度下。一方面人類無法做到絕對零度，另一方面，絕對零度時，探測器效率也為零，無論多少光子入射，也不會引起探測器響應。
4.永遠無法做出真正的單光子源，一方面單光子具有什麼樣的物理特性，誰也不知道，另一方面，人類不具備10的19次的精細調控分辨能力，最後，沒有檢驗確認單光子的標準儀器。
綜上，真正的單光子探測不存在。
把單光子探測器名稱換為“極弱光脈衝群探測器”比較真實、科學。
五、〈光子真是簡單的無質量粒子嗎？〉{汪克林（中國科學技術大學基礎物理中心理論物理教授、近代物理系教授(退休)、曹則賢（中國科學院物理研究所研究員）}。
等！