從法律角度看，沒有任何問題，票是你個人掏錢買的，你有權利坐著或者空著。

而且這種事情並非沒有先例，甚至是很常見的情況。很多人買不到臥鋪的情況下，一個人買兩張甚至三張硬座，當臥鋪來坐。何況是身體原因，我認為即便是沒有買到位置，在身體有問題的情況下去求助乘務員，相信乘務員也會給予幫助的~~

在前幾年就有一位男子一人買了兩張票，當時還在網上引起了不小的波瀾.

在影片中，一女子問這男子，能否坐一下他旁邊的座位。他回答說不能。

女子問為什麼？他掏出了兩張車票，說：“我有錢我任性，買了2張車票。”

坐完，他還特意去旁邊的座位上坐了一下。

對此，有網友質疑，一個人怎麼可能買兩張火車票？如果這影片不是擺拍，那麼這個男子擁用兩張票的可能是就是因為用兩張身份證買的，但另一個人沒有來。

我覺得沒毛病，我有一次出差軟臥，已經換了票，同事臨有事走了，我手裡拿著我和同事的兩張票，到了快入夜列車員過來和我商量有個硬座的母女，小姑娘三四歲沒地方睡鬧覺問我能不能讓她們睡，我說可以，你花錢買了票這行駛區間的使用權在你，沒什麼應該不應該。

你要尊重別人的財產，如果真是他自己買的兩個座位，不是自己主動讓座，別人有什麼權利要求坐，是不是自己買了兩套房子自己住一套空一套也要分給別人住，這個不要道德綁架，這個也不是福利性質的公交車需要讓座，2塊錢的票和接近200的票社會功能和價值都不一樣，不要綁架別人，就事論事！

也就是說，只有你們兩個人回家坐火車，而為了舒服，又利用親人或朋友的身份證多買了一張車票。而這多出來的車票，並非自然人所持有，它只是你佔座位的憑證！在此，看似合情又合理，實則是不符合法律規定。所謂實名制，是指法律規定的自然人，所持有的證明身份的證件，人證合一，方可購票、進站、乘車。雖然你拿一個不需要乘車人的證件購買了車票，也僥倖進站上車、但是隻有證沒有人也不行，恐怕鐵路部門是不能允許，即便允許，也無法向站著乘客解釋。雖然車票佔座比用物件佔座更有說服力，但是沒有自然人僅憑一張車票佔座，鐵路部門要麻煩你，站著乘客更要找你的麻煩。在春運季節、在擁擠、水洩不通的車廂內，你兩個人佔三個人的座位，不覺著是個笑話嗎！

且不說合理不合理，先就現在的實名制購票系統，你倆個人購買三張火車硬票，購票系統怎麼支援你購買得到三張硬座火車票？一張身份證只能購買行程相同的火車票一張，你倆多購一張從何渠道而來。再說就算你倆.購買了三張火車票，在春運一票難求的高峰期，那麼多人都站著過道，車廂聯結處，你還能睡得著覺嗎？

不要異想天開，痴人做夢，中國鐵路總公司售票系統，自動遮蔽同一路徑，日期內的購票次數，也就是說，你只能購買同一路徑日期一張車票。即使使用他人身份證購票，上車後如果超員，也會被指責的，另外臥鋪票價再加硬座票價百分之七十，比如說你買張硬座票是100元，那麼臥鋪票價就是170元，如果你買兩張硬座當臥鋪 ，那就得不償失了

以我經常坐火車的經歷來講，這樣做不合適，而且白送一張票錢機會大：

1.票實名制。只可以用第三個人的不出行的身份證去買，此人不上車。付錢取票可以。

2.進站上車。現在基本是刷臉或核對身份證對票。這一關就麻煩了。第三個不上車的人陪你去刷個存在感進站？可以的，第三人陪你玩遊戲。

3.上車後就坐，如果全車箱剛好人人有座，至此時那你這樣可以的。但80%的硬座車箱會加員有人站著，春運就更不用說了。於是就會有人座進來，儘管別人不是這個座子的。沒人人家就可以座，因為實乘人不在。如果你說你買了票的，哈哈，別人叫列車員過來一查……，結果是讓別人座。

4.如果你在火車上說我有票在手，天下我有。那你出名了，網紅啊。弄不好還送你個黑名單禁乘。

請了解一下，火車是個特殊的公共資源。跟傳統服務業不一樣。他的主要功能是帶走適量的人，特別的硬座。與人方便為主。你這樣的做法就失策了。

對於火車出行，都出門在外，與人方便自已方便。如果受不了時間或環境，可以選購軟臥，高鐵，飛機，拼私車什麼的。不要做無謂的事！

不可，因為春運期間車票很緊張，也就是座位吃緊。如按出錢了就應該理所當然那麼有錢的人把所有"運能"都買了你我這些"窮人"作何感想，你心裡舒服嗎?

公共資源嚴禁侵佔。如果是這樣，我把整列車包了，你有哪麼多車嗎？有錢人都坐專列，納稅人的錢修的鐵路、乘客的權利跑哪去了，整個社會會亂套的！