美國黑人弗洛伊德之死事件猶如一個導火索引爆了美中國人民的情緒炸彈，截止到目前美國的“打砸搶燒”示威遊行騷亂依然沒有平息的跡象。作為旁觀者我們不禁產生一個疑問，新冠病毒在美國造成超過十萬人的死亡沒有激起民憤為什麼一位黑人的死亡就可以引發如此大規模的全國性騷亂呢？

其實這是美國種族矛盾的一次激發，疫情是天災無法控制，但是非裔美中國人的死亡卻是白人警察導致的是“人禍”。美國在疫情方面的甩鍋還是做得不錯的，大部分美中國人都認為疫情蔓延和政府關係不大，而且年輕人普遍認為疫情會攻擊那些免疫力低下具有基礎疾病的人群，所以他們完全不擔心自己遊行會被感染。

其實白人警察暴力執法的種子在美國已經深埋許久，誤傷誤殺的黑人人數甚至比新冠感染致死的人數還多。而且最為關鍵的是特朗普不出言撫慰群眾還用開槍來做威脅更是讓民眾無法忍受，有色人種從震驚變成了憤怒。這一次的暴亂是美國近幾年積累下的種族矛盾的一次集中爆發。

就這件事美國前任四位總統都發表了自己的看法，其中一致對特朗普的處理方法進行批評。奧巴馬更是直接表示“人們如果想要真正的改變就應該把選票投給能夠帶來改變的候選人”而前總統卡特也表示對受害者弗洛伊德的家人感到同情，他還聲稱美中國人民需要一個更好的政府。

至於克林頓和小布什更是公開表示對特朗普的譴責，要說卡特、奧巴馬以及克林頓的批評是民主黨為拜登拉選票的策略，那麼小布什呢？他和特朗普可是一個陣營的人這四位總統的發言無疑對特朗普未來的選舉帶來一個巨大的打擊。

美國曆史不是沒有因為人民暴動而影響選舉結果的例子，比如說在1992年洛杉磯爆發了騷亂，當時克林頓作為民主黨的候選人抓住了這次機會對人民進行安撫，大大提高了非裔對他的支援率。這次黑人被虐待致死的行為很可能會提高非裔對於拜登的支援率。但是目前距離大選還是有五個月的時間，騷亂的持續時間還是個謎，如果持續時間長無疑會影響大選，但是時間短的話那麼影響就會縮小。

現在特朗普最好的選擇就是向示威者丟擲橄欖枝，儘量減少民眾的憤怒，最好儘早化解這次騷亂，否則他的連任可能性堪憂。

按照慣例，美國前總統一般都不會對現任總統的施政方針提出質疑或反對之聲，不過這一次黑人弗洛伊德之死卻罕見的使得四位前總統不約而同的嗆聲現任總統特朗普，

四位前總統，卡特、克林頓、奧巴馬是民主黨總統，布什是共和黨總統，其中奧巴馬還是非洲裔總統，那麼四位前總統齊發聲對特朗普的連任有何影響？

2016年總統選舉，民主黨人希拉里領先特朗普近300萬張選票，但因為美國獨特的選舉人團制度，特朗普在幾個關鍵的搖擺州險勝希拉里，贏得了這幾個州的全部選舉人票從而問鼎白宮。

從2016年的選舉可以看出，占人口62%的白人有一半的選票都投給了特朗普，也就是說白人主要支援的是特朗普，2020年選舉這一態勢應該不會有多大變動，特朗普甚至還有可能贏得更多白人選票。

2016年選舉亞裔的選票很多投給了特朗普（原本少數族裔大多數是支援民主黨的），至於黑人本來就是民主黨的票倉，2016年的選舉特朗普只贏得了8%的黑人選票，2020年選舉投給特朗普的黑人選票再少也少不到哪去，對特朗普的選情幾乎毫無影響。

不過弗洛伊德事件卻有可能使得特朗普失去更多的拉丁裔和亞裔的選票，這對他的選情會形成一定的衝擊。

民主黨和共和黨都有自己的基本盤，比如加州是民主黨的，德州是共和黨的，這些是改變不了的，決定大選勝負的往往是那些兩黨激烈爭奪的搖擺州，四位前總統的表態有可能會影響到這些搖擺州選民的投票意向。

四位前總統的嗆聲雖然左右不了美國大選的大局，但是總的來看利好民主黨候選人拜登，有可能會成為壓壞特朗普的一根稻草。

肯定有影響，但是十分有限。不過從這件事上也看出，特朗普做事有多麼不靠譜。

美國是精英政治，象驢兩黨輪流坐莊執政，只要共和黨人不放棄特朗普，特朗普就基本有驚無險，能夠順利連任下屆總統，除非有黑馬出現。目前，特朗普主要的競爭對手“瞌睡蟲”拜登，已經獲得民主黨的提名，但是拜登年事已高不說，他父子還深陷烏克蘭的一些醜聞，總體來說，根本無法對特朗普構成實質性的威脅。儘管因為黑人被跪殺事件，拜登的民調有所上升，然而，一旦特朗普平息全美的抗議示威浪潮，再承諾給民眾一些實惠，搬回民調下滑的局面，並非沒有可能。

特朗普做事（對外）不靠譜，但是在很大程度上，也是為了迎合國內政治和選舉的需要。我們看特朗普如何的不好，美中國人未必這麼看，因此，特朗普在美國還很有市場。我們看到，特朗普在防疫上消極應對，錯失防疫的最佳時機，給美國造成了難以估量的影響，而對特朗的批評，卻很少聽到；四位前總統之所以肯發聲聲討特朗普，僅僅是因為特朗普在抗議示威爆發後的不當言論，以及派兵鎮壓的行為。不過，隨著美國大選日益臨近，特朗普如果不能儘快平息抗議示威，可就有些懸了！

美國目前在世的前任總統，先後全都出面發言，對於現任的特朗普處理民眾示威抗議的發言與作法，表達不滿與批評。

這四人有共和黨的小布希，還有民主黨的柯林頓、卡特、以及還是非洲裔的奧巴馬。這幾乎是跨兩黨、跨族裔的表態了。

他們的發言，對特朗普的選情有沒有影響？當然有，我認為，會影響的是：非洲裔的投票率（尤其是登記缺席投票）、對溫和派的共和黨人、溫和理性的白人！

要先來看一下2016年特朗普怎麼贏的！

特朗普在總得票上，輸給希拉里近300萬票，但因為美國的選舉制度是選舉人制，候選人在某一州贏了，就拿走所有的選舉人票。這個制度，造成了特朗普即使輸了總票數，但在關鍵州（被稱為搖擺州）小勝，卻贏走了全部的選舉人票而贏得總統大位。

然而，今年開始的疫情、經濟衰退等因素，特朗普的支援率已經節節下降，他在關鍵的搖擺州的民調，七個州里，近一半已經輸給拜登了。

所以，這四位前總統的發言，以及四星上將的前國防部長的批評，對於美國選民，當然是會有影響的。但，這個影響，必須發酵在白人、溫和共和黨、以及非洲裔選民這三個地方，尤其是搖擺州，才會真正傷到特朗普。

美國的東西兩岸大州的加州、紐約州，100%是民主黨的。就如同南方大州的德州，100%是共和黨的鐵票。這些州知識分子多，想改變都很難，也都對選情沒有影響。

所以，關鍵還是搖擺州的：溫和共和黨、溫和理性白人、以及非洲裔願意出門投票這三點上。

只有搖擺州的這些人動搖了，不再支援特朗普，那四位前總統的發言，才是重點。

至於有沒有用，只能等近期的民調數字來證明了。

這四位前任哪一個能讓特朗普佩服？卡特因為德黑蘭人質事件實施特種部隊營救計劃慘遭失敗而未能連任，特朗普不屑一顧，克林頓因索馬利亞黑鷹墜落事件同樣被特朗普不屑一顧，而與白宮實習生萊溫斯基的桃色新聞又被特朗普嘲諷，小布什在任發動伊拉克和阿富汗戰爭深陷兩個泥潭中不能自拔，還耗費數萬億美元，讓美國經濟一撅不振，特朗普正在為這兩場戰爭透支美國經濟而憤怒聲討，奧巴馬為了顛覆敘利亞阿薩德政權發起阿拉伯之春倡議，結果這場阿拉伯之春演變成了阿拉伯風暴，助長了中東極端實力ISIS的崛起，一路攻城略地並建立了ISIS國，奧巴馬一度喪失了對中東的控制，最後還是俄羅斯出手擊垮了ISIS政權，奧巴馬趁機扶持了庫爾德人在中東保持了軍事存在，但是軍事存在卻在土耳其的威脅下極其有限，這讓接手這一事態的特朗普非常藐視，同時，奧巴馬為了政治上的需要不惜以損害美國經濟利益的條件搞tpp協議，這也讓特朗普不悅，上臺後首先廢棄了這個tpp協議，就憑這四個前任的業績就能進入特朗普的法眼，還要為特朗普在戰略上指點江山，在戰術上指點迷津？這不是追著特朗普找懟嗎？

川普已經徹底淪為孤家寡人了，前任四位總統一起聲討現任總統的戲碼可以說在整個美國曆史上也是空前絕後了，特別是能讓不同政黨的前總統統一口徑，這是需要多不靠譜的執政才能實現啊。

近日來，在川普的無腦操作下，美國的慘狀是愈演愈烈了，一向低調的前任總統們終於按捺不住內心的波濤洶湧，奧巴馬，克林頓，小布什，老卡特輪番上陣譴責川普，整容強大，場面壯觀。

那麼這會對川普的連任有影響嗎，肯定會有。

本來按照美國慣例，一般前總統是不會輕易對現任發表看法的，畢竟，不在其位，不謀其政，但川普的所作所為已經危及了美國穩定的根基，因此前總統們為了國家大義，不得不出來表一下態。

而這幾位大佬在美國都有著極大的影響力，他們對川普的譴責對輿論的導向有著很明顯的作用，勢必會影響一部分人的選擇。

然而川普的麻煩還不止於此，除了前任總統，很多明星也對川普很不滿，而他們同樣有著極大的影響力。黴黴前幾日也在社交媒體上喊話，要在11月將川普投下去。甚至是川普的小女兒蒂芙尼也對川普的無腦舉措很不滿。

小布什和奧巴馬是最沒有資格來對特朗普總統說三道四的。

小布什在沒有任何證據的前提下，悍然發動了對阿富汗和伊拉克的戰爭；而奧巴馬則發動了對北非、中東的戰爭！

因此，美國連年發動的戰爭是因，而當下的美國亂局則是果。

如果美國民眾能意識到其中的因果關係，美國前任四位總統的聲討，對特朗普是否連任，干擾不大。

特朗普確實不靠譜，在民情洶湧的時候發表不合時宜的講話，引起軍方和民主黨的反彈。這個示威活動還要看事態發展，而且特朗普也是變臉特快的人，最後來一個道歉，修改人權法案，給予黑人一定政治地位，或者可以扭轉局面，最終贏得加分！

美國總統下了臺基本上就沒什麼號召力了！在美國資本的力量是強大的！什麼民主，自由，什麼人權，道德喊喊意思一下就算了！

在美國曆史上，從來就沒有一位總統在任內被卸任的在世所有總統齊聲指責的狀況，可謂是前無古人了，頗有種“天下人苦秦久矣”的聲勢。

對於特朗普的連任會有一定的影響，但不是致命的。要知道美國的總統大選採取的是選舉人團制度，並不是全民普選，採用贏家通吃的遊戲模式，就是說即使我只比你多0.1%，這個州的全部選票都是我的，從上次特朗普和希拉里的選舉就可以看出來，都一致的不看好特朗普的選情，連媒體上都說如果特朗普能夠當選那就是個奇蹟，結果讓人大跌眼鏡。

美國共和、民主兩黨在美國各州都有自己的基本盤，選情的波動不會很大，關鍵的就是中間的那些搖擺州的選票了，現在民調特朗普和拜登相差並不大，只要特朗普在剩下的時間裡通過政治操弄，甩鍋成功，使美國的那些無知民眾相信他的說辭，取的那些搖擺州選舉上的勝利，連任也並非不可能的。