百家爭鳴也有錯？若是簡單的感冒發燒，答案肯定同意，你既然問了不同的醫生，肯定是疑難雜症，，難道你希望所有的醫生都照著教材給你念念答案嗎？

因為不同的病人對同一種病的表現是不同的，不同的醫生對同一種病和病人的認知程度是不同的。所以，得出準確結論的難度是很大的一一這個難度是被社會所公認的。如同，在同樣的老師同樣的課堂之下不同的學生會對同樣的課題給出不同的答案一樣。對學生可以判對與錯，對醫生可評好與差。但都不追究其責任。當然對於簡單成熟的就另當別論。比如“誤診”“醫療事故”就是追責的一種表現。

醫生看病類似汽車師傅修；不同的醫生會從不同專業角度去查明病因，就向一個汽車抖動可能是一個原因，也可能是幾個系統綜合原因形成的。一種病可能有百種表現形式，也可以是百種原因出現一種病，那種病原佔主要矛盾，醫生是人不是神，他怎麼知道？只能憑經驗！疑難雜症都是專家會診。綜合考慮！如果事事醫生都要負責任，誰願意當醫生，誰還敢大膽創新，醫學還如何發展，人們醫療健康又怎麼樣得到保障！

所以，醫療科技的發展是用生命換來的，白衣天使們也是在一次次與死神搏鬥中成長起來的，人們應該是不忍心讓醫生流了心血又流淚！

同一種病有不同的表述形式，肺炎，肺部感染，支氣管肺炎，大葉性肺炎，都屬於肺部感染，只是診斷詳細，描述程度不同。

一個人對人說你吃饅頭就不餓了和一個人說你餓了可以吃麵包，這能說一個對一個錯嗎？要的是結果而不是統一的處方。真要是非啥也搞統一那還不亂套了啊？軍人走路就是統一性。而眾人走路誰也不能說非得走多少步，步子必須多大，一個找中醫毛病的人會用毫無顧忌理由找出來一些本身不是毛病的毛病。呵呵

醫生只給建議而已。

做決定的永遠是患者。

醫生從他專業的角度，給出對你這個病的看法和建議，是否採納，最後做決定的是患者，所以，負責的也是患者。

醫生的水平，對病人的態度，個人醫德，對利益的獲得方法，決定了治病的取向，給岀不同的答案太正常了，他們有各種理由辯解的。

我來說說我的經歷，我的膝關節長骨刺了也就是說骨質增生膝蓋腫大，有的醫生說:膝蓋腫大里面有積水，要放針管往出來抽積水，有的醫生說:膝蓋腫裡有脂肪，還有的醫生說:要鍛鍊，不鍛鍊腿就廢了，有的醫生說:不能拿重東西，不能運動，不能上下樓梯膝蓋滑月板膜磨損了就廢了，我的天吶！一個醫生一個說法，我到底聽那個醫生的話呢？把我都搞得胡思亂想的

這很正常，每個人對每件事情都有不同的看法。更何況是身體的問題，也因人而異，沒有標準的答案。醫生是人不是神，哪能診斷得百分百準確？如果是那樣，這世上還能有疑難雜症、還能有治不好的病嗎？

就像一個老師，在一個班級上課，有的學生調皮，有的學生聽話，有的成為一個很優秀的人，有的成為一個踏踏實實的農民，也有的成為有才無德的人。一樣的米，成就千上萬不同的人，這是一樣的道理，法律無法約束，道德也無法捆綁，只因為出發點不同而已。