加入你去銀行，取10萬，櫃員交給你的時候和你說：老闆，來取這一he錢。隔壁老王一步向前，咬住1萬就跑。你猜會不會被警察抓

就讓大臣們都去吃，大臣們也不敢啊！曹操多疑，誰敢造次？輕者重杖八十大板，重者推出午門斬首。誰敢帶頭去吃？除非曹操先吃，大臣們才敢吃。

一合酥是小說《三國演義》當中的故事。

話說有一天，塞北進貢給曹操一盒酥。曹操在盒上寫了“一合酥”三個字放在案頭。楊修見到了，竟然取勺子和大家將酥吃完了。

曹操問其原因，楊修回答說：“盒上明明寫著‘一人一口酥’，怎麼敢違背丞相的命令呢?”

曹操雖然表面上含笑，而心裡卻厭惡楊修。

一合，豎寫可以看成“一人一口”。

其實這是羅貫中根據南朝宋劉義慶編著的《世說新語》中的故事加工而來的。

《世說新語》是怎麼說的呢？

人餉魏武一杯酪，魏武啖少許，蓋頭上題“合”字以示眾。眾莫能解。次至楊修，修便啖，曰：“公教人啖一口也，復何疑？”

故事大體相同，只不過《世說新語》中曹操寫的是“合”，而不是“一合酥”。

《世說新語》中的記載則靠譜的多。

曹操嚐了嚐別人進貢來的乳酪，又將盒子蓋上，並寫下“合”，是閉合的意思，根本不是說的一盒乳酪。

另外還有一種說法，曹操得到乳酪之後，怕被下毒，於是寫下“一合酥”。這樣既能試探手下人誰更聰明，也能讓別人為自己試毒。

這裡順便說一下，古代的“酥”和我們今天說的鳳梨酥、桃酥的“酥”根本是兩回事。

清朝中晚期以前，酥一直指的都是乳酪。

南朝梁顧野王的《玉篇》中，酥被解釋為“酪也”。元代《韻會》說得更具體：“酥，酪屬，牛羊乳為之，牛酥差勝”。

文學作品中也能體現出這一點。

比如韓愈的“天街小雨潤如酥”，春雨是像乳酪，還是像點心渣子？

比如說酥胸，你認為美女的胸像奶油還是下面這種桃酥？

曹操手書一合酥，並不是讓大臣一人一口，而是一個即興之作，原來就是想看看大臣們敢不敢吃？偏偏遇到了耍小聰明的揚修，不僅吃了，而且想說得冠冕堂皇，曹操雖然不喜，確實無法找岔子

而曹操好才，性格多疑！最害怕別人瞭解自己的內心世界，對於揚修的小聰明反應速度還是有幾分欣賞，如果揚修是真聰明，知道曹操的為人，那就應該點破不說破，一生平安不說，可享大富貴！偏偏揚修是一個做事高調之人，總喜歡把自己的聰明發揮到扱致，讓眾人佩服自己，這為自己留下了殺身之禍！到了修建相國府的時候，曹操在門上寫了一個話字，也是想看看那個能解？偏偏又是揚修一眼識破，就是門闊了，把門給小一點就可以了！曹操深恨之！

到了諸葛亮智取漢中，曹操退守斜谷，夏侯惇詢問口令？曹操一句雞肋！揚修又發揮才智，雞肋的意思是食之無味，棄之可惜，臣相要退兵了！要士兵收拾行李，準備撤兵，曹操突然發現手下收拾行裝，原來又是揚修多事，暴虐兇殘的曹操以揚修動搖軍心，終於殺了楊修！然後退兵！

在曹操與楊修的故事中，有一個“一合酥”的故事膾炙人口。說的是塞下送來一盒酥，曹操在盒蓋上寫了“一合酥”便放下了。楊修見了，便把酥分給同事們吃了。曹操問起這件事，楊修回答說，是曹操寫的一人一口酥，自己只是照曹操說的做罷了。曹操表面上嬉笑自若，但是卻埋下了殺楊修的根苗。事實情況是這樣嗎？

一、“一合酥”背後的博弈。

這裡所說的“酥”，在古代時指的是一種奶製品，如同乳酪一般。這種奶製品製作講究，是一種珍貴的食品。因此，塞下的少數民族才會把這種食品作為珍貴的禮物送給曹操，以獲得曹操的青睞。曹操的舉動也十分蹊蹺，他當時並沒有食用這盒酥，而是在盒面上寫了“一合酥”放在了桌案上。

楊修看到了曹操放在桌案上的酥，便把它給同事們分食了。曹操問起這件事時，楊修解釋說曹操寫的是“一人一口酥”，因此自己就按照曹操的意見辦了。如果從楊修的解釋來說，這三個字寫在一起，拆開來看確實是這五個字。曹操也沒有對此深究，而是一笑了之。

不過楊修的解釋有些牽強。三個字的筆畫結構與五個字的筆畫結構肯定是有差別的。不過楊修是以開玩笑的形式做這件事的，曹操也就當作玩笑引以為樂。但是，曹操在酥盒蓋上寫這三個字，真的是為了看看手下的愚智，給大家開個玩笑嗎？

我們看曹操想盒蓋上寫這三個字完全是多此一舉。如果想要做個記號，他只寫一個酥字就行了，沒必要去寫一合兩個字。因為是個人都能夠看出來，這是一盒酥，而不是一箱子酥。因此，曹操不是無緣無故多寫一合兩個字，這個問題被聰敏過人的楊修看到了。楊修便按照自己的想法，對曹操的這個謎題進行了解讀，和同事們分食了這盒酥。

二、“一合酥”埋下了曹操殺死楊修的根苗。

在楊修看來，“一合酥”這件事只不過是一個無傷大雅的玩笑，在歷史上也能夠留下一段風流佳話。但是楊修並沒有想到，這件事觸犯了曹操的大忌，讓曹操對他產生了嚴重的警惕。可以說，曹操對楊修的殺心就是從這個“一合酥”事件引發的。

有人說，曹操殺死楊修是為了給曹丕掃清繼位的障礙，其實這個解釋似是而非。因為曹操殺楊修的時候，曹植已經徹底失勢，曹丕已經成為世子，掌控了曹魏的大權。而且曹丕和楊修的感情很好，在登基後還在懷念逝去的楊修。因此，楊修是不可能成為曹丕登基的阻礙的。

那麼，曹操為何要殺死楊修呢？讓我們從“一合酥”事件中找尋這個答案。我們看楊修的所作所為，是如何觸犯曹操的大忌的。首先，我們看楊修的家世。楊修出身的弘農楊氏與袁氏兄弟一樣，也是“四世三公“的名門。從他的父親起，往上三代都擔任過漢朝的太尉，權勢顯赫。

當然，楊修的家族如同袁氏家族一樣，門生故吏滿天下，有著很雄厚的社會基礎。這種勢力如果被曹操所用，當然是曹操的助力。如果與曹操為敵，則會給曹操帶來很大的危害。因此，在曹操的心裡對楊修是有著天然的猜忌。這種猜忌和對司馬懿的猜忌一樣，是刻在曹操的骨子裡的。

其次，楊修依仗聰明，膽大妄為。我們從“一合酥”這件事上，可以看到楊修不是那種內斂的人。曹操的書房原本是商議軍機大事的地方，他卻把這裡當成了玩笑的場所。邊疆進獻曹操的珍貴食物，被他當成開玩笑的玩物，隨便吃掉。

即便是曹操是真的開玩笑，楊修也可以用開玩笑的方式處理這盒酥。但是他不應該自作主張，視曹操如無物。在曹操詢問此事的時候，楊修還尋找理由來堵住曹操的嘴，讓曹操無話可說。像曹操這種梟雄，對楊修的這種做派，自然是十分反感的。一盒酥尚且如此，遇到其他的軍國大事，楊修的態度可想而知。

第三，楊修的這種做事的方式方法，讓曹操十分疑忌。曹操寫下“一合酥”的時候，自然有他的心思在內。這三個字當然也可以看成五個字，可是其中的含義就發生了根本的差別。曹操就是用這種辦法，來對自己的手下進行考察。

楊修猜出了曹操的啞謎，卻沒有看穿曹操的真實用心。他自作聰明地認為，曹操只是想看看手下的愚智，卻不知道他同時考察的是手下的品行。因為在處理問題的時候，會有著多種處理的方法。在這個時候，當事人也可以透過選擇處理問題的辦法，來達到個人的目的。

楊修在這個考察中，明顯是失敗者。曹操從這件事中，看出楊修有著見利忘義的苗頭。他可以為了個人私利，來曲解上級的意見。如果讓他獨自擔當重任的話，很可能會給曹魏的事業帶來災難。後來，楊修在為曹植謀劃出城門的時候，將類似的錯誤又犯了一回。

曹操為了考察曹丕和曹植的才幹，讓他們出城辦事，同時讓守門的官吏不予放行。曹丕遇到阻擋便返回了。而楊修向曹植出謀劃策，讓曹植藉著曹操的命令斬殺守門官吏，強行出城。這件事看似曹植勝出，可是在曹操心中曹植則是失敗者。這件事完全是楊修的“一合酥”事件的重演。

第四，讓曹操下定殺死楊修決心的最後一個原因，是他在曹魏家族擁有的影響力。原本在曹操眼中的家族威脅，在曹魏上下被看成了出色的人才。楊修此人才華出眾，也善於處理人際關係。他作為曹植的主要謀士，卻受到了曹丕的賞識，這是在曹魏陣營中絕無僅有的。

從“一合酥”事件中，我們可以看到那些曹操的手下對楊修的信賴。當楊修把曹操的一盒酥分給大家吃的時候，大家都毫無顧忌地吃了。在漢中之戰時，楊修聽到“雞肋”的口令，就判斷曹操要撤兵。結果整個曹軍將士都相信楊修的判斷，全體準備撤軍。如果曹操死後，楊修有了異心，對曹魏江山絕非益事。

從以上的這些情況，我們可以看到楊修對曹魏政權的威脅。最終曹操為了曹魏江山的長治久安，在去世前誅殺了楊修。有人感覺楊修死的冤枉，其實曹操誅殺他並不算錯。還有一位與楊修相似的人物，因為比楊修做事內斂，投靠了曹丕，得以活了下來。最終曹魏江山就亡在他的手中，這個人就是司馬懿。如果楊修不死，最後的鹿死誰手還說不定呢。

結語：

楊修破解了曹操的“一合酥”謎題，卻讓自己走上了死路。曹操透過這個謎題，不但考察手下的愚智，還考驗手下的品行。楊修的智力有餘，但品行欠缺，被曹操就此打入了另冊。楊修依仗聰明，膽大妄為的行為，犯了曹操的大忌。

再加上楊修家世顯赫，社會勢力雄厚，在曹魏陣營中有著很強的影響力。楊修這個人與曹植、曹丕同時交好，這在曹魏集團中是絕無僅有的。如果曹操死去，無人制約的楊修將成為曹魏的心腹大患。為了曹魏的江山穩固，曹操最終誅殺了楊修，而這一切都源自“一合酥”這件小事。