回覆列表
  • 1 # 歐柏倫銘鑄專賣店

    加入你去銀行,取10萬,櫃員交給你的時候和你說:老闆,來取這一he錢。隔壁老王一步向前,咬住1萬就跑。你猜會不會被警察抓

  • 2 # 使用者白剛

    就讓大臣們都去吃,大臣們也不敢啊!曹操多疑,誰敢造次?輕者重杖八十大板,重者推出午門斬首。誰敢帶頭去吃?除非曹操先吃,大臣們才敢吃。

  • 3 # 別酒流年

    一合酥是小說《三國演義》當中的故事。

    話說有一天,塞北進貢給曹操一盒酥。曹操在盒上寫了“一合酥”三個字放在案頭。楊修見到了,竟然取勺子和大家將酥吃完了。

    曹操問其原因,楊修回答說:“盒上明明寫著‘一人一口酥’,怎麼敢違背丞相的命令呢?”

    曹操雖然表面上含笑,而心裡卻厭惡楊修。

    一合,豎寫可以看成“一人一口”。

    其實這是羅貫中根據南朝宋劉義慶編著的《世說新語》中的故事加工而來的。

    《世說新語》是怎麼說的呢?

    人餉魏武一杯酪,魏武啖少許,蓋頭上題“合”字以示眾。眾莫能解。次至楊修,修便啖,曰:“公教人啖一口也,復何疑?”

    故事大體相同,只不過《世說新語》中曹操寫的是“合”,而不是“一合酥”。

    《世說新語》中的記載則靠譜的多。

    曹操嚐了嚐別人進貢來的乳酪,又將盒子蓋上,並寫下“合”,是閉合的意思,根本不是說的一盒乳酪。

    另外還有一種說法,曹操得到乳酪之後,怕被下毒,於是寫下“一合酥”。這樣既能試探手下人誰更聰明,也能讓別人為自己試毒。

    這裡順便說一下,古代的“酥”和我們今天說的鳳梨酥、桃酥的“酥”根本是兩回事。

    清朝中晚期以前,酥一直指的都是乳酪。

    南朝梁顧野王的《玉篇》中,酥被解釋為“酪也”。元代《韻會》說得更具體:“酥,酪屬,牛羊乳為之,牛酥差勝”。

    文學作品中也能體現出這一點。

    比如韓愈的“天街小雨潤如酥”,春雨是像乳酪,還是像點心渣子?

    比如說酥胸,你認為美女的胸像奶油還是下面這種桃酥?

  • 4 # 勿以善小而不為144

    曹操手書一合酥,並不是讓大臣一人一口,而是一個即興之作,原來就是想看看大臣們敢不敢吃?偏偏遇到了耍小聰明的揚修,不僅吃了,而且想說得冠冕堂皇,曹操雖然不喜,確實無法找岔子

    而曹操好才,性格多疑!最害怕別人瞭解自己的內心世界,對於揚修的小聰明反應速度還是有幾分欣賞,如果揚修是真聰明,知道曹操的為人,那就應該點破不說破,一生平安不說,可享大富貴!偏偏揚修是一個做事高調之人,總喜歡把自己的聰明發揮到扱致,讓眾人佩服自己,這為自己留下了殺身之禍!到了修建相國府的時候,曹操在門上寫了一個話字,也是想看看那個能解?偏偏又是揚修一眼識破,就是門闊了,把門給小一點就可以了!曹操深恨之!

    到了諸葛亮智取漢中,曹操退守斜谷,夏侯惇詢問口令?曹操一句雞肋!揚修又發揮才智,雞肋的意思是食之無味,棄之可惜,臣相要退兵了!要士兵收拾行李,準備撤兵,曹操突然發現手下收拾行裝,原來又是揚修多事,暴虐兇殘的曹操以揚修動搖軍心,終於殺了楊修!然後退兵!

  • 5 # 歷史笑春風

    在曹操與楊修的故事中,有一個“一合酥”的故事膾炙人口。說的是塞下送來一盒酥,曹操在盒蓋上寫了“一合酥”便放下了。楊修見了,便把酥分給同事們吃了。曹操問起這件事,楊修回答說,是曹操寫的一人一口酥,自己只是照曹操說的做罷了。曹操表面上嬉笑自若,但是卻埋下了殺楊修的根苗。事實情況是這樣嗎?

    一、“一合酥”背後的博弈。

    這裡所說的“酥”,在古代時指的是一種奶製品,如同乳酪一般。這種奶製品製作講究,是一種珍貴的食品。因此,塞下的少數民族才會把這種食品作為珍貴的禮物送給曹操,以獲得曹操的青睞。曹操的舉動也十分蹊蹺,他當時並沒有食用這盒酥,而是在盒面上寫了“一合酥”放在了桌案上。

    楊修看到了曹操放在桌案上的酥,便把它給同事們分食了。曹操問起這件事時,楊修解釋說曹操寫的是“一人一口酥”,因此自己就按照曹操的意見辦了。如果從楊修的解釋來說,這三個字寫在一起,拆開來看確實是這五個字。曹操也沒有對此深究,而是一笑了之。

    不過楊修的解釋有些牽強。三個字的筆畫結構與五個字的筆畫結構肯定是有差別的。不過楊修是以開玩笑的形式做這件事的,曹操也就當作玩笑引以為樂。但是,曹操在酥盒蓋上寫這三個字,真的是為了看看手下的愚智,給大家開個玩笑嗎?

    我們看曹操想盒蓋上寫這三個字完全是多此一舉。如果想要做個記號,他只寫一個酥字就行了,沒必要去寫一合兩個字。因為是個人都能夠看出來,這是一盒酥,而不是一箱子酥。因此,曹操不是無緣無故多寫一合兩個字,這個問題被聰敏過人的楊修看到了。楊修便按照自己的想法,對曹操的這個謎題進行了解讀,和同事們分食了這盒酥。

    二、“一合酥”埋下了曹操殺死楊修的根苗。

    在楊修看來,“一合酥”這件事只不過是一個無傷大雅的玩笑,在歷史上也能夠留下一段風流佳話。但是楊修並沒有想到,這件事觸犯了曹操的大忌,讓曹操對他產生了嚴重的警惕。可以說,曹操對楊修的殺心就是從這個“一合酥”事件引發的。

    有人說,曹操殺死楊修是為了給曹丕掃清繼位的障礙,其實這個解釋似是而非。因為曹操殺楊修的時候,曹植已經徹底失勢,曹丕已經成為世子,掌控了曹魏的大權。而且曹丕和楊修的感情很好,在登基後還在懷念逝去的楊修。因此,楊修是不可能成為曹丕登基的阻礙的。

    那麼,曹操為何要殺死楊修呢?讓我們從“一合酥”事件中找尋這個答案。我們看楊修的所作所為,是如何觸犯曹操的大忌的。首先,我們看楊修的家世。楊修出身的弘農楊氏與袁氏兄弟一樣,也是“四世三公“的名門。從他的父親起,往上三代都擔任過漢朝的太尉,權勢顯赫。

    當然,楊修的家族如同袁氏家族一樣,門生故吏滿天下,有著很雄厚的社會基礎。這種勢力如果被曹操所用,當然是曹操的助力。如果與曹操為敵,則會給曹操帶來很大的危害。因此,在曹操的心裡對楊修是有著天然的猜忌。這種猜忌和對司馬懿的猜忌一樣,是刻在曹操的骨子裡的。

    其次,楊修依仗聰明,膽大妄為。我們從“一合酥”這件事上,可以看到楊修不是那種內斂的人。曹操的書房原本是商議軍機大事的地方,他卻把這裡當成了玩笑的場所。邊疆進獻曹操的珍貴食物,被他當成開玩笑的玩物,隨便吃掉。

    即便是曹操是真的開玩笑,楊修也可以用開玩笑的方式處理這盒酥。但是他不應該自作主張,視曹操如無物。在曹操詢問此事的時候,楊修還尋找理由來堵住曹操的嘴,讓曹操無話可說。像曹操這種梟雄,對楊修的這種做派,自然是十分反感的。一盒酥尚且如此,遇到其他的軍國大事,楊修的態度可想而知。

    第三,楊修的這種做事的方式方法,讓曹操十分疑忌。曹操寫下“一合酥”的時候,自然有他的心思在內。這三個字當然也可以看成五個字,可是其中的含義就發生了根本的差別。曹操就是用這種辦法,來對自己的手下進行考察。

    楊修猜出了曹操的啞謎,卻沒有看穿曹操的真實用心。他自作聰明地認為,曹操只是想看看手下的愚智,卻不知道他同時考察的是手下的品行。因為在處理問題的時候,會有著多種處理的方法。在這個時候,當事人也可以透過選擇處理問題的辦法,來達到個人的目的。

    楊修在這個考察中,明顯是失敗者。曹操從這件事中,看出楊修有著見利忘義的苗頭。他可以為了個人私利,來曲解上級的意見。如果讓他獨自擔當重任的話,很可能會給曹魏的事業帶來災難。後來,楊修在為曹植謀劃出城門的時候,將類似的錯誤又犯了一回。

    曹操為了考察曹丕和曹植的才幹,讓他們出城辦事,同時讓守門的官吏不予放行。曹丕遇到阻擋便返回了。而楊修向曹植出謀劃策,讓曹植藉著曹操的命令斬殺守門官吏,強行出城。這件事看似曹植勝出,可是在曹操心中曹植則是失敗者。這件事完全是楊修的“一合酥”事件的重演。

    第四,讓曹操下定殺死楊修決心的最後一個原因,是他在曹魏家族擁有的影響力。原本在曹操眼中的家族威脅,在曹魏上下被看成了出色的人才。楊修此人才華出眾,也善於處理人際關係。他作為曹植的主要謀士,卻受到了曹丕的賞識,這是在曹魏陣營中絕無僅有的。

    從“一合酥”事件中,我們可以看到那些曹操的手下對楊修的信賴。當楊修把曹操的一盒酥分給大家吃的時候,大家都毫無顧忌地吃了。在漢中之戰時,楊修聽到“雞肋”的口令,就判斷曹操要撤兵。結果整個曹軍將士都相信楊修的判斷,全體準備撤軍。如果曹操死後,楊修有了異心,對曹魏江山絕非益事。

    從以上的這些情況,我們可以看到楊修對曹魏政權的威脅。最終曹操為了曹魏江山的長治久安,在去世前誅殺了楊修。有人感覺楊修死的冤枉,其實曹操誅殺他並不算錯。還有一位與楊修相似的人物,因為比楊修做事內斂,投靠了曹丕,得以活了下來。最終曹魏江山就亡在他的手中,這個人就是司馬懿。如果楊修不死,最後的鹿死誰手還說不定呢。

    結語:

    楊修破解了曹操的“一合酥”謎題,卻讓自己走上了死路。曹操透過這個謎題,不但考察手下的愚智,還考驗手下的品行。楊修的智力有餘,但品行欠缺,被曹操就此打入了另冊。楊修依仗聰明,膽大妄為的行為,犯了曹操的大忌。

    再加上楊修家世顯赫,社會勢力雄厚,在曹魏陣營中有著很強的影響力。楊修這個人與曹植、曹丕同時交好,這在曹魏集團中是絕無僅有的。如果曹操死去,無人制約的楊修將成為曹魏的心腹大患。為了曹魏的江山穩固,曹操最終誅殺了楊修,而這一切都源自“一合酥”這件小事。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 丁彥雨航怒懟記者得了沃神的病,是不是因為他已經得到了NBA球隊的簽約承諾?