謝邀！8月9日，中國足協對武漢卓爾做出20萬元罰款的處罰，對李鐵也是禁賽兩場，罰款二萬元。

那麼李鐵為什麼被處以兩萬元的罰款和兩場禁賽呢？官方是表明，在8月2日的比賽中，武漢卓爾vs上海申花，比賽進行到33分鐘的時候，武漢卓爾的官員李鐵對當事裁判判罰表示不滿，並且干擾比賽正常進行，最後甚至讓比賽中斷。影響了球迷朋友們的體驗，同時也對社會和網路上造成了一些不良的言論。

所以說，足協對李鐵做出的判罰也是有理有據，比較公正的！對於任何比賽而言，公然挑戰裁判，影響比賽正常秩序，都是一件影響非常不好的事情！雖然裁判在某些時候的判罰的確有失偏駁，但是如果有疑問，大可以心平氣和的與之商量！或者比賽結束後，私下來商量，給予對方一定的壓力！

但是，無論如何，你在場上是不能挑戰裁判的，不管是哪一隻球隊，即使是恆大上港、還是武漢卓爾都一樣，上海上港的王項鍊推搡裁判，之後也不是被禁賽兩場了嗎？根本不存在因為你是豪門球隊就對你寬容的局面！

所以說，足協禁賽李鐵是有理有據，無法反駁的！

8月9日，中國足協紀委會對李鐵開出了罰單，禁賽（禁止進入替補席）2場，同時罰款人民幣2萬 元。

對於李鐵的處罰，是依照《中國足球協會紀律準則》第55條及第62條的規定。

其中，第55條條款是：干擾比賽。球員、俱樂部（隊）官員或工作人員無論是否具備替補席資格 ，在體育場內出現干擾比賽行為的，將給予球員、官員或俱樂部（隊）下列處罰：

（一）警告。

（二）通報批評。

（三）罰款。

（四）停賽。

（五）其他處罰。

前款各項處罰可以獨立或合併使用。

第66條條款是：延誤比賽、棄賽。除不可抗拒的因素外，參賽球隊未按規定時間（指中國足球協 會規定的開賽時間）或人數參加比賽的，或因參賽球隊原因不能按時開賽的，視為延誤比賽；延 誤比賽超過規定時間（指超過裁判員認定的計時開始時間 5 分鐘）的，視為棄賽；參賽球隊中 斷比賽雖未超過規定時間（指超過裁判員認定的計時開始時間 5 分鐘）但造成不良影響的。上 述情形可根據情節給予下列處罰：

（一）罰款。

（二）比分作廢。

（三）扣分。

（四）禁止轉會。

（五）其他處罰。

前款各項處罰可以獨立或合併使用。

在申花2比2卓爾的比賽中，第33分鐘，金信煜為申花扳平比分。卓爾球員向主裁判黃燁軍申訴莫 雷諾犯規，裁判示意進球有效。此時，李鐵示意卓爾球員到場邊補水，但補水時間應該由裁判決 定，李鐵做法顯然違規。

補水時，李鐵與黃燁軍理論，並與第四官員發生爭論，黃燁軍當時沒有及時作出處理，反而去看 VAR，還是判定進球有效。

中國足協“根據比賽監督報告、裁判員報告、當事人陳述及影片等”，認定李鐵對裁判員判罰表 示不滿，干擾比賽正常進行，致使比賽中斷，造成不良社會影響。所以做出了停賽和罰款的決定 。