我相信龍的存在。
在古代，人們是篤信龍的存在，甚至將龍寓意為無上高貴的象徵，並且只能由皇室貴族才能擁有，可見古人對龍的崇拜。直到現在我們華人也依龍的傳人自居，龍不僅僅是一種未知動物的存在，更是一種精神上的象徵。
那麼龍這種動物是否真的存在？我的答案是肯定的。原因有三。
一，龍之所以被懷疑其真實性，根本原因是認為它是史前人類的一種圖騰。龍的長相比較公認的是角似鹿，頭似牛，嘴似驢，眼似蝦，耳似象，麟似魚，須似人，腹似蛇，足似鳳。而共同特點是軀長，眼睛突出，嘴邊有長鬚，四隻爪子，鱗片大，腥味濃烈，叫聲如牛。就這樣一個動物很容易讓人想到是不是老祖宗將無數的動物特徵安裝在蛇的身上。也就是說是老祖宗對圖騰的加工。但我不這樣認為。圖騰在古代社會中的作用更像是一種標誌，類似商標一樣的動物。而縱觀世界各民族的圖騰起源，大概都是與氏族起源，祖先傳說有關。類似我們現代人對國旗的感情。不大可能在國旗上亂添亂畫。所以這種圖騰新增說法根本不成立。也就是證明了龍這種圖騰是一開始就有的。而我們發現所有的圖騰基本都是以現實真實事物為藍本的。也就是說龍極有可能是真實存在的一種動物，而被祖先們所崇拜。
二，另一個懷疑龍存在的說法是龍無翼而飛，感覺太過玄幻。其實在各種古籍記載與目擊報告中都有這樣一個細節，龍是騰空的。其實在生物界也有無翼而飛的動物。比如在熱帶海洋中存在的一種魚，可以利用騰躍的力量在空中飛行200米左右，倘若遇上順風順水，還可以飛的更遠。還有我們熟悉的烏賊也可以利用自身對水的壓縮騰空達到10米左右，更能水平飛行50米以上。而龍騰這一說法也揭示了龍更像是一種利用雲霧造成上升氣流，向上騰躍的過程。再說生物界也有存在氣囊的動物，龍可能也是利用氣囊或某種器官而形成上升的動力也未可知。
三，龍被目擊的少。人們總是相信自己所見的事物，但由於龍很少被目擊到就否定它的存在是不正確的。在我們古籍中，特別是正史中都有龍的記載，比如《左傳》《史記》中都有記載。而在近代又有《營口墜龍事件》的記錄甚至有《高郵龍吸水》的影片等都能證明龍的存在。這些事實只能說龍是一種非常稀少的動物，而不是神話的存在。
另外對龍感興趣的朋友推薦一本書《龍，一種未明的動物》作者馬小星。相信看了這本書你會更加相信龍是真實存在的。
我相信龍的存在。
在古代，人們是篤信龍的存在，甚至將龍寓意為無上高貴的象徵，並且只能由皇室貴族才能擁有，可見古人對龍的崇拜。直到現在我們華人也依龍的傳人自居，龍不僅僅是一種未知動物的存在，更是一種精神上的象徵。
那麼龍這種動物是否真的存在？我的答案是肯定的。原因有三。
一，龍之所以被懷疑其真實性，根本原因是認為它是史前人類的一種圖騰。龍的長相比較公認的是角似鹿，頭似牛，嘴似驢，眼似蝦，耳似象，麟似魚，須似人，腹似蛇，足似鳳。而共同特點是軀長，眼睛突出，嘴邊有長鬚，四隻爪子，鱗片大，腥味濃烈，叫聲如牛。就這樣一個動物很容易讓人想到是不是老祖宗將無數的動物特徵安裝在蛇的身上。也就是說是老祖宗對圖騰的加工。但我不這樣認為。圖騰在古代社會中的作用更像是一種標誌，類似商標一樣的動物。而縱觀世界各民族的圖騰起源，大概都是與氏族起源，祖先傳說有關。類似我們現代人對國旗的感情。不大可能在國旗上亂添亂畫。所以這種圖騰新增說法根本不成立。也就是證明了龍這種圖騰是一開始就有的。而我們發現所有的圖騰基本都是以現實真實事物為藍本的。也就是說龍極有可能是真實存在的一種動物，而被祖先們所崇拜。
二，另一個懷疑龍存在的說法是龍無翼而飛，感覺太過玄幻。其實在各種古籍記載與目擊報告中都有這樣一個細節，龍是騰空的。其實在生物界也有無翼而飛的動物。比如在熱帶海洋中存在的一種魚，可以利用騰躍的力量在空中飛行200米左右，倘若遇上順風順水，還可以飛的更遠。還有我們熟悉的烏賊也可以利用自身對水的壓縮騰空達到10米左右，更能水平飛行50米以上。而龍騰這一說法也揭示了龍更像是一種利用雲霧造成上升氣流，向上騰躍的過程。再說生物界也有存在氣囊的動物，龍可能也是利用氣囊或某種器官而形成上升的動力也未可知。
三，龍被目擊的少。人們總是相信自己所見的事物，但由於龍很少被目擊到就否定它的存在是不正確的。在我們古籍中，特別是正史中都有龍的記載，比如《左傳》《史記》中都有記載。而在近代又有《營口墜龍事件》的記錄甚至有《高郵龍吸水》的影片等都能證明龍的存在。這些事實只能說龍是一種非常稀少的動物，而不是神話的存在。
另外對龍感興趣的朋友推薦一本書《龍，一種未明的動物》作者馬小星。相信看了這本書你會更加相信龍是真實存在的。