隨著信用卡和各種網路貸款平臺的出現，90後的消費觀念發生了巨大變化，提前消費是負債的罪魁禍首，這種享樂主義也是當下年輕人普遍存在的。所以以後的日子也只能受苦了，這就是人生吧！

先甜後苦的人生與先苦後甜的人生，你會選擇哪個？

西方提前消費觀念及資本主義社會生活方式的嚴重影響。這裡面不能完全怪90後，國家和全社會都需要思考，難道這裡面沒有信用卡和網貸的錯誤嗎？中國是特色社會主義國家，國家現在發展的日新月異，領導人非常英明，重視中國傳統文化和道德，不斷的提高精神文明建設，不斷的推出一系列保障民生的政策，疫情肆虐，不也控制了，證明了中國實力、能力、智慧！不要悲觀！相信可以解決這個債務問題！只是時間早晚而已。

先看些實際的資料。

根據中國家庭金融調研中心和螞蟻金服的《中國居民槓桿率和消費信貸問題研究報告》，中國家庭債務佔GDP比重2017年為49.2%，處於發展中國家前10%，低於發達國家中位數。中國GDP債務比低於美國和泰國。

另一方面，2019年中國有負債的家庭比例為28.7%，資產負債率為5.7%，均遠低於美國等發達國家水平，整體債務風險可控。

具體到年輕人。

著名市場調查公司尼爾森在2019年對於18-29歲的年輕人做了一次調研，研究發現：

年輕人的實質債務收入比（各種債務月還款額佔月收入的比例）為12.52%，整體處於安全的區間之內，而且有近8成的年輕人表示能存下10%以上的收入。

所以，不管是從家庭整體負債率上，還是年輕人的負債水平來看，都不是題目中所描述的“90後都負債累累”。

絕大多數的90後都是可以管理好自己的財務情況，負債在安全的區間之內的。

題目中所描述的“負債累累”的90後確實存在，這部分群體的形成是多方面因素影響的結果，包括：

消費主義盛行；對未來的樂觀預期；信用卡、網貸產品的容易獲得和過度營銷；財務和信用教育的缺失；中國現行法律體制對金融消費者保護不足。

進入2020年以來，以上因素都有一定的變化，未來情況不會繼續惡化，過度負債的年輕人群體不會繼續擴大。

國家監管對於高利貸的打擊、對於金融消費者的保護已經透過大幅降低民間借貸司法保護上限、清退P2P等行動清晰的傳達了，疫情對經濟的衝擊也提醒大家反思消費主義的危害。

同時，國家也在積極試點個人破產，過度負債群體並不是無路可走。

所以，問題並沒有題目中所說的那麼嚴重，90後群體整體債務情況健康，並且未來會越來越好。

關注【大魚說債】，每日用心更新。

聊聊債務相關的技巧、知識、邏輯，以及態度。