歐洲人怎樣看待婚姻的？

對本國的婚姻甚至對自己的婚姻怎麼看的？

有時候都搞都搞的稀裡糊塗，

哪有時間去研究一下歐洲人他們對待婚姻是怎麼看的？

如果歐洲人能像咱們有一句老話說的那樣

嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，那麼好吧！

不用，看它們怎麼看待婚姻的了？只要嫁到中國來就可以了。

歐洲人信奉基督教，新教包括羅馬教，他們總體上還是比較合規，即重視一夫一妻制度。而且受法律保護。但這並不意味著雙方必從一而終，而是又講相對自主，平等關係，故此，一生中有數次婚姻的可能。另外，就是為保證婚後的適應性，對試婚並不反對。

答：關於歐美人對待婚姻的態度可以參考以下幾點：

001、很多人會認為歐美人對待婚姻比較隨意，或者太開放， 其實是有誤解的，他們結婚之前為了要找到彼此相愛的人，確實比較開放，會認識很多異性，然後跟很多異性交往，但是他們一旦找到自己心愛的人後就不會花大量時間去尋找異性了，他們一旦選擇跟某個人結婚絕大部分都是發自內心的喜歡和欣賞對方，當然也會考慮對方的物質條件，但是排在第一位的肯定是愛對方，如果不愛對方是不會跟對方結婚的，同時呢如果他們發現不愛對方了，可能婚姻就結束了，也就是說是否真心的愛對方是他們選擇結婚與離婚的前提條件。

002、絕大部分的歐美人從小就被教育要獨立面對自己的生活，到18歲成年以後有的是需要搬出去自己租房住的，父母在子女婚戀這一塊可能會有一些建議和指導，但是絕大多數父母都會尊重子女的選擇，因為父母知道子女終究是要長大的，要讓他們學會做選擇，同時要對自己的選擇負責，所以不會對子女的婚戀選擇做過多的干涉，只會提供一些幫助和指導而已。

003、歐美人在對待女性的年齡和單親媽媽是比較包容的，就是說他們如果喜歡一位女性，即使這位女性在國內可能年齡偏大，或者是一位有小孩的媽媽，他們也會願意跟這位女性戀愛和結婚，並且對小孩也會很友好。

004、歐美夫妻有小孩之後都是選擇自己帶孩子的多，公婆不會給自己的子女帶小孩，一般父母都有自己的生活，很少去幹涉子女家庭的生活，這跟國內有很大的差別，減少了很多的婆媳矛盾。

作為一名自豪的華人，對於歐洲的情況真心不太瞭解，就說一下我自己的看法吧。

我覺得歐洲人對於生活的態度是非常開放的，特別是對於性這一方面，但他們對於婚姻還是非常鄭重的。

在他們眼裡，情感的交流要大於繁衍後代，所以，女方甚至不會要求男方的經濟條件必須高於自己，也不會要求男方有車有房之類的，這種思想可能和他們從小身處的社會狀態有關，我覺得這點比較好。

畢竟在我們國家雖說提倡男女平等，但大多數女方對於男方的要求還是比較苛刻的，不過正因為國內社會普遍男性都有著不小的壓力，所以我們國家才會在高速發展，所以說，有利就有弊。

以上觀點，只是單純自己的想法，有道理的話請對號入座哈。

結婚是一個非常商業性的東西。一個儀式加一個合同，並不是婚姻的本質。婚姻的本質是在一起生活、養育子女。人類出現結婚這個概念是最近幾千年才有的，以前兩百萬年間不需要任何儀式和合同證明兩個人在一起，孩子就是證據。

結婚契約的商業性很傷感情，為了彌補，人們用儀式給結婚加上神聖屬性和浪漫屬性。

當然結婚契約本來的目的是好的，是為了明確和保護子女權益和男女雙方的權益。但是西方現代社會即使沒有婚禮、結婚證明，這些權益都自動有法律上乃至道德上的保障，所以在西方，結婚失去了原來在道德法律上的積極意義，而婚禮成為了一個純粹花錢聚會的機會。

歐洲人對待婚姻比較隨便，特別是性開放，是東方傳統大國中國望塵莫及的，這就是西方與東方價值觀，世界觀，人生觀截然不同的關鍵所在。

歐洲人把婚姻關係更多賦予人的本性(人類的動物本能)，但比動物的繁殖本能更高階，具有文化、社會特徵，比如愛好興趣、自由平等、人格人權等。中國經歷漫長封建社會，婚姻習俗打上封建思想的烙印，講究“夫唱婦隨”“賢妻良母”“男主外女主內”。婚姻的“道德”核心淹沒了“性關係”的本質。一旦產生感情糾紛便打的死去活來。是不是歐洲人就“性解放”亂性？這完全是誤解，歐洲婚姻觀的主流仍然主張“純潔愛情”，贊成“白頭到老”。

thanks a lot 歐洲人的婚姻價值觀和中國和非洲，拉丁美洲等國家是不一樣的。除了有房有車，更重要的是必須有職業技能所帶來的經濟價值。唯一的就是開放式的愛情。首先是喜歡不喜歡對方為主。而不是取決於絕對的金錢價值觀。如果連最起碼的喜歡都沒有。就算是有很多的錢。也是徒勞的想法。行為歐洲國家經濟都比較發達。而不是為了錢去換取自己不愛的婚姻。