斯諾登提出的公正審判，我理解成了讓美國施法機構，按他本人的意願來處理。例如，他和單位簽定的協議為無效或不認可協議！如果說美國的法律都不公正，試問有哪個國家比美國的法律更健全更公正呢？還有，哪個國家可以按罪犯的意願進行審判呢？

斯諾登因洩漏美國的國家機密，叛逃到俄羅斯，俄羅斯庇護了他，使他躲過牢獄之災。

這已是好結局。任何國家對出賣國家利益者，都不留情。俄羅斯更可怕，會派殺手全球追殺，讓叛國者人間蒸發。它在英國追殺叛逃間諜，就因為光天化日的謀殺，引發了外交風波。遭遇西歐及美國聯手群毆，對它加大了經濟制裁的壓力，使原本不景氣的經濟，雪上加霜。

斯諾登生活在俄羅斯，避免了牢獄之災，美國也沒有對他追殺。他安居於俄羅斯，平靜過完終生，或許不在有太多故事。可是他卻宣稱，想回美國，前提是美國能保證對他進行公正審判。

美國是民主國家，法律至上，社會信仰"法治"，打擊"人治"。它透過司法、立法、行政三權獨立，相互監督，實現法治的目的。民主選舉的輪換制度，使人治沒有存在基礎。

斯諾登想要的公正審判，存在超越法律的優待。

斯諾登若回國，必定坐牢。可是要坐多久，就看他觸犯了的法律條規。可以肯定，他不是輕罪，三、五年就出獄，機會不大。

既是如此，斯諾登為何還甘願坐牢，也要回國呢？他是無法忍受俄羅斯的制度模式？或許他根本不是想回國，只是炒作罷了。他寫了書，想推銷書。因為時間的推移，人們對斯諾登事件已經淡忘。他的書要想獲得好的銷量，藉助曾經的知名度炒作，會有事半功倍的效果。

斯諾登不是傻子，他不會不瞭解美國的法律。美國的政治制度。

斯若登的具體要求是，必須讓陪審團員也要看到他所揭發的材料。我覺得這個要求也有其道理。畢竟要給他定罪的人，若是連他究竟犯了什麼罪，有沒有罪？罪行有多大？若是都不瞭解的話，那怎能給其定罪呢？

但另一方面，他揭發公開的材料，都是國家機密，甚至因此讓國家蒙受了巨大損失，還有些特工和間諜因此遇難。這些材料都不宜公開和讓普通人知道，即普通的陪審團員是不允許接觸此類資料的，否則有可能會進一步給國家帶來損失。

因此，為了實現他要求的公平合理，同時也不再讓國家受損。我覺得可以暫時修改一下陪審團法，即還是隨機抽取陪審團員，以保證不會有人事先被收買或帶有成見。但陪審團員只能在有資格瞭解此類機密的人員中抽取，而不是普通市民。

他要公正是無理取鬧，一個叛國者居然想要陪審團制度，他要上的可是軍事法庭。他只是為了書好賣博眼球而已，還到處求避難，屬於沒責任的人。看看變性人切爾西就完全不一樣。