不能。

首先我們先給出一個白話的推演：

居住權，是“白得”的一種權益（法律名詞叫做“用益物權”）。白得的，卻想自己獨享、反而把本主趕出去，可能麼？

下面稍微嚴謹一點，結合相關法條來回答一下題主的問題：

有房產合法繼承權的人，最終有的是房產的所有權（不管是全部還是部分）。所以，繼承人是房產的合法所有人——即“本主”。

所有權的許可權範圍最大，包括了：

第二百四十條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

雖然不能將繼承權簡單等同於房產所有權，但是隻要繼承人不觸發喪失繼承權的行為、或者不主動書面放棄繼承權，一定有房屋所有權。繼承人可以對房子佔有、使用（例如居住）、收益（例如出租收取租金）、處分（例如出售）。

因此，繼承人本就擁有房子居住的權利。

按照《民法典》規定：

第三百六十六條 居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有佔有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。

第三百六十八條 居住權無償設立，但是當事人另有約定的除外。設立居住權的，應當向登記機構申請居住權登記。居住權自登記時設立。

也就是說：居住權是房屋所有權人，透過合同的方式為他人（非房產所有權人）設立，是無償的——有居住權的人，是“白得”的一種權利。為其設立居住權的產權人，只是為房子增加了一個有合法權利居住的人而已，而不是把其中居住的權利“劃出去”。

因此，居住權不是排他性權利，不得對抗所有權人的權益。即：不能限制繼承人的居住。