我發幾張尼康D800+70200+2倍增倍鏡在泰國拍的片，前二張相當於400的焦段，後三張是320--340的焦段，效果怎樣你們看看也可以發表看法，我自己的看法，彌補焦段不夠長用增倍鏡拍了總比不拍好，畢竟太遠的東西放棄了什麼都沒有，而拍了還留下一點記憶的希望。本來應該放點背景虛化的片，放錯了將就看吧就討論畫質吧。

虛化背景最重要的手段是運用大光圈。長焦距鏡頭雖然也能使背景虛化，同樣也需要運用大光圈才能達到目的。如果用200mm焦距以上的鏡頭，設定的是F/11以上光圈，依舊會有很大的景深，所以大光圈才是虛化背景的主要手段。

不能。

定焦200以上焦距，光圈2.8或更大吧，主體與背景有較遠距離。

三個拍攝條件都達到，主體清晰，背景虛化到不知道是什麼。

空氣切割機，每個鏡頭廠家都有。別老說佳能如何如何。

“空氣切割機”實際上是對佳能兩款200mm鏡頭成像質量肯定的溢美之詞，老款已停產的是200/f1.8，俗稱218，另一款是200/f2，也叫220。這兩款定焦頭銳利無比，在拍攝人像時，不僅實景清晰，焦外虛化通透潤澤，故稱空氣切割機。70-200/f2.8的二代200端，雖說成像質量也很優異，但還是無法和上面兩款定焦相比，尤其是最大光圈上差距明顯，至於你說加增倍鏡，那差距就不是一星半點了。

切割的效果是指景深內焦點銳利，景深外虛化自然過渡油潤。對焦內銳利取決於鏡頭成像能力和對焦迷散值的大小.虛化跟鏡頭焦距長度和大光圈值成正比，跟被拍物體距離成反比。720加倍距鏡加大了焦鏡，但同樣你的最大光圈也成了5.6所以用200端與400端變化不大，但如果是光圈值能保持在2.8那麼切割的效果就出現了

拿焦段÷光圈，你看看結果，越大越好。比如佳能200mmf1.8號稱「切割機」，被佳能友友吹的神乎其神，200÷1.8＝111； 尼康400f2.8，尼康和索尼a500mm f4、600mm f4等等可以瞭解一下，數值小於100的，就別去切割了吧，頂多就是切自己的智商

720加增距鏡，相當於400mm，5.6光圈。720加不加增距鏡，焦距光圈值比：71，難以達到220或218的效果。另外，如果加增距鏡，特別挑場景有時很難找到400mm拍人像的場景，在家400拍人像，人物顯得胖。

普遍認為220或218位切割機。理由是長焦大光圈。但是拍人像，200mm已經挺長了，再長人物顯得胖，溝通也非常不方便，也找不到那麼大的場景。

之所以220（主流）位切割機，看中他的焦距光圈值比例，100！有這個數的鏡頭，是非常少的，328 428 640 856主流也就這幾個。而焦距越長，普京越不方便，220也就成了切割機，拍人像虛化的最佳武器。

加了2X的增距景後，2.8的光圈就變成5.6了，4.0就變8.0了，虛化效果要打折扣，肯定是比不過220的。

如果是70-200 2.8的鏡頭，那已經可以拍出空氣切割效果了，可以儘量使用200端，可以選擇開闊地，背景稍遠的場景構圖

70-200，要看看是不是F/2.8，如果是，本身在200端光圈全開就是空氣切割機，如果是最大光圈是F/4，效果大打折扣。增倍鏡只是縮窄了視角，還犧牲了畫質。