realme X50Pro與IQOO3對比：
1、效能方面並不佔優 realme X50Pro採用驍龍865處理器+LPDDR5+UFS3.0，三者結合，能夠給使用者帶來更“塊”的體驗，安兔兔跑分超過60萬分！但是面對效能比較極端的IQOO3，採用效能“鐵三角”配置，首發UFS3.1，相對於UFS3.0又有了不小的提升。跑分高達61萬分！
2、續航與快充相當 realme X50Pro延續了標準版的4200毫安時電池，但是充電功率提升到了65瓦，35分鐘就能完全充滿！而IQOO 3則是電池更大——4440毫安時電池，充電功率也不低——55瓦，15分鐘就可以充滿50%。
3、螢幕realme更好 realmeX50Pro採用了一塊頂級的三星super oled螢幕，支援90Hz的螢幕重新整理率和180Hz的螢幕觸控取樣率，還有著高達1000nit的峰值亮度，這塊螢幕雖然比不過小米10系列的螢幕，但也要超越IQOO3的螢幕，IQOO 3的螢幕並沒有高重新整理率，只有180Hz的觸控取樣率。
4、拍照半斤半兩—— IQOO一般，realme短板明顯 realme X50Pro的主攝是三星的GW1，就是紅米Note8Pro，DXO得分84分的那顆主攝，放在4000價位這顆鏡頭確實不足，在變焦方面也只支援2倍的光學變焦，還不支援光學防抖……IQOO 3主攝是索尼的IMX582（榮耀20，vivo Z5同款），整體表現會好於三星的Gw1，副攝方面一顆50mm焦段的人像鏡頭，支援人眼追焦功能，當然了也只是2倍的光學變焦，不支援光學防抖……
5、體驗 realme具有Z軸（縱向）線性馬達，體驗僅次於（X軸）橫向線性馬達，而IQOO 3採用的正是橫向線性馬達
6、顏值 realme依舊是雙打孔，而背部也是豎排四攝設計。IQOO3則是目前孔徑最小的單打孔（vivo S5同款2.98mm孔徑），背部也是目前比較流行的矩陣設計，還有素皮版的拉力橙配色。
realme X50雖說主打價效比，但是在價效比一途並沒有做到極致。realme X50 Pro整合X50的傳統設計，效能上進行了大幅的升級，螢幕、快充、體驗都有不小的進步，但是前有小米10，後又IQOO 3，realme X50 Pro的特色並不明顯，效能比不過IQOO，拍照比不過小米10……而價格卻是一騎絕塵，所以我們認為realme x50 Pro並不值得選購！
realme X50Pro與IQOO3對比：
1、效能方面並不佔優 realme X50Pro採用驍龍865處理器+LPDDR5+UFS3.0，三者結合，能夠給使用者帶來更“塊”的體驗，安兔兔跑分超過60萬分！但是面對效能比較極端的IQOO3，採用效能“鐵三角”配置，首發UFS3.1，相對於UFS3.0又有了不小的提升。跑分高達61萬分！
2、續航與快充相當 realme X50Pro延續了標準版的4200毫安時電池，但是充電功率提升到了65瓦，35分鐘就能完全充滿！而IQOO 3則是電池更大——4440毫安時電池，充電功率也不低——55瓦，15分鐘就可以充滿50%。
3、螢幕realme更好 realmeX50Pro採用了一塊頂級的三星super oled螢幕，支援90Hz的螢幕重新整理率和180Hz的螢幕觸控取樣率，還有著高達1000nit的峰值亮度，這塊螢幕雖然比不過小米10系列的螢幕，但也要超越IQOO3的螢幕，IQOO 3的螢幕並沒有高重新整理率，只有180Hz的觸控取樣率。
4、拍照半斤半兩—— IQOO一般，realme短板明顯 realme X50Pro的主攝是三星的GW1，就是紅米Note8Pro，DXO得分84分的那顆主攝，放在4000價位這顆鏡頭確實不足，在變焦方面也只支援2倍的光學變焦，還不支援光學防抖……IQOO 3主攝是索尼的IMX582（榮耀20，vivo Z5同款），整體表現會好於三星的Gw1，副攝方面一顆50mm焦段的人像鏡頭，支援人眼追焦功能，當然了也只是2倍的光學變焦，不支援光學防抖……
5、體驗 realme具有Z軸（縱向）線性馬達，體驗僅次於（X軸）橫向線性馬達，而IQOO 3採用的正是橫向線性馬達
6、顏值 realme依舊是雙打孔，而背部也是豎排四攝設計。IQOO3則是目前孔徑最小的單打孔（vivo S5同款2.98mm孔徑），背部也是目前比較流行的矩陣設計，還有素皮版的拉力橙配色。
總結realme X50雖說主打價效比，但是在價效比一途並沒有做到極致。realme X50 Pro整合X50的傳統設計，效能上進行了大幅的升級，螢幕、快充、體驗都有不小的進步，但是前有小米10，後又IQOO 3，realme X50 Pro的特色並不明顯，效能比不過IQOO，拍照比不過小米10……而價格卻是一騎絕塵，所以我們認為realme x50 Pro並不值得選購！