電影有兩個版本，上映版叫做Memoir of Murderer，導演版叫做Another Memory，一開始就告訴你，這不是時長的問題，壓根就是兩個電影。
和一般有雙結局的電影不同，本片的不同結局直接改變了對之前所有情節的解釋。
在結局之前，兩個版本有如下主要差距。
1 導演版裡檢察官的審問貫穿全片，上映版在結尾處才出現。
2 上映版中有一些金炳秀與女兒恩熙互動的場景，比如吃麵、剪髮，導演版中沒有。
3 導演版中有閔警官暴力執法打死一個女人的情節，他念叨:“犯了罪，總要付出代價的。”上映版中沒有。
4 導演版中安警官帶著幾個新警察去採訪金炳秀，上映版沒有。
如果不看結局，這幾個差異存在與否對情節沒有太大影響。可兩個版本的結局截然不同，反過來看能發現安排這些細微差距的端倪。
上映版是一個溫馨感人的R15故事。父親(金炳秀)曾經殺過很多人，一次事故讓他得上阿茲海默症，他通過錄音筆和日記來記事。他撞上一個連環殺人犯(閔泰洙)，直覺告訴他那就是近期連環命案的元凶，殺人犯盯上了他的女兒，他報警，殺人犯就是警察，連與自己交好的安警官也不相信他的話。殺人犯潛入他家裡刪他的日記，把殺人案嫁禍給他。他隨時都可能失憶，最後還是營救了女兒(雖然想起來不是親生的)，親手殺死凶徒，最終完全精神失常，住進精神病院，女兒去探望他，他望著她就露出了笑容。
影片到這裡從情節上到立意上都是完整的，可結尾處金炳秀突然又開始內心獨白起來，針管貼著脖子，一下子又回到了隧道口，轉頭卻看到金炳秀。我認為這裡解釋成多重人格是不合適的，會導致之前劇情的過度崩塌。其實，金炳秀為什麼會出現在隧道口，全片其他地方都沒有提到，不妨看作另一個版本的預告吧。
導演版是R18。一開始檢察官來到金炳秀的病房，拿出他的日記開始問問題，從撞上殺人犯到殺死他營救女兒，金炳秀堅持自己的說法。令檢察官不明的是，閔泰洙的屍體最後消失了，連環命案的死者都被挖出，嫌疑人一個找不到，一個痴呆，而金炳秀的女兒也不願多說，檢察官只得作罷，把金炳秀放了。金炳秀提著包走出病院，走到隧道口(這裡總算接上了開場)，寒風吹過，他低頭望著自己反穿的鞋，脫下來，正著穿好。這是他第一次正著穿鞋，剛才在病院，檢察官看他的拖鞋都是反著擺的。這意味著，他全想起來了。
不是他撞了殺人犯，而是他殺完人被撞了;不是他去救被綁架的女兒，而是他殺人殺紅了眼，殺掉了保護女兒的警官，還把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被別人所殺，而是他自己乾的。之前所有的劇情，不過是他用自己殘存的記憶腦補出來的，所以最後他才說:“不要相信自己的記憶。”
現在再回過頭看看剛才提到的四個不同點的含義。
1 導演版檢察官的穿插表示全片都是金炳秀的講述，而不是零視角的敘述，這是最後反轉的一個重要前提。
2 上映版與女兒的日常戲份刻畫女兒對父親的感情，使得女兒給父親的錄音和最後的營救都有充分動機。導演版沒有這些，女兒和父親的關係在本質上並不融洽。
3 講閔警官正面殺人，閔警官念叨的卻是應該屬於金炳秀的臺詞，正說明這段完全是基於自己幼時體驗的想象。
4 與安警官關係親密，安警官才會在最後想去勸金炳秀自首，創造自己跟閔警官商量的動機。
在情節相同的地方，由於結局的不同產生了不同的含義。
① 金炳秀的父親是個愛打人的酒鬼，他殺了父親，家裡更安寧了，他便繼續行使法外正義，殺掉各種壞人。
② 閔泰洙曾在父親的手下救了母親，卻被母親打了一熨斗，削平了小半個腦袋，從此他覺得女人都這樣，成長為一個冷血殺手。
上映版中，兩點都是真實存在。金炳秀在出事故前行俠仗義，在殺死出軌的妻子後翻了車，從此間歇失憶，無法再殺人，直到見到威脅自己女兒安全的閔泰洙出現，他才打算重操舊業，最終也只殺了他一人。
導演版中，兩點都是金炳秀的講述，①的前半部分真實，而②是完全的虛構，閔泰洙是一個無辜的警官，想要保護他的女兒 ，金炳秀是唯一的殺手。最後的X光片揭示出金炳秀才是少一塊腦袋的人，也就是說當年他殺了爸爸之後，家裡並沒有安寧，他被媽媽打了，他於是失去了人類的感情，以殺人作為樂趣，靠失憶獲得救贖，把邪惡都投射到別人身上，給自己虛構出父愛，支撐自己光明正大地活下去，一直到什麼都想不起來的那一天為止。
在上映版中，①和②的存在揭示兩個殺手誕生的起因，形成對比; 在導演版中，①和②的存在揭示殺手如何分離自己的記憶去構建另一個個體，兩點都是真實與想象混雜。熒幕上同樣的情節，兩種解釋都很順暢，都很巧妙，這也是這部電影一個很有趣的地方。
為什麼要拍兩個版本呢，導演想告訴你，你願意記住哪個故事就記住哪個故事，反正記憶是不可信的。
電影有兩個版本，上映版叫做Memoir of Murderer，導演版叫做Another Memory，一開始就告訴你，這不是時長的問題，壓根就是兩個電影。
和一般有雙結局的電影不同，本片的不同結局直接改變了對之前所有情節的解釋。
在結局之前，兩個版本有如下主要差距。
1 導演版裡檢察官的審問貫穿全片，上映版在結尾處才出現。
2 上映版中有一些金炳秀與女兒恩熙互動的場景，比如吃麵、剪髮，導演版中沒有。
3 導演版中有閔警官暴力執法打死一個女人的情節，他念叨:“犯了罪，總要付出代價的。”上映版中沒有。
4 導演版中安警官帶著幾個新警察去採訪金炳秀，上映版沒有。
如果不看結局，這幾個差異存在與否對情節沒有太大影響。可兩個版本的結局截然不同，反過來看能發現安排這些細微差距的端倪。
上映版是一個溫馨感人的R15故事。父親(金炳秀)曾經殺過很多人，一次事故讓他得上阿茲海默症，他通過錄音筆和日記來記事。他撞上一個連環殺人犯(閔泰洙)，直覺告訴他那就是近期連環命案的元凶，殺人犯盯上了他的女兒，他報警，殺人犯就是警察，連與自己交好的安警官也不相信他的話。殺人犯潛入他家裡刪他的日記，把殺人案嫁禍給他。他隨時都可能失憶，最後還是營救了女兒(雖然想起來不是親生的)，親手殺死凶徒，最終完全精神失常，住進精神病院，女兒去探望他，他望著她就露出了笑容。
影片到這裡從情節上到立意上都是完整的，可結尾處金炳秀突然又開始內心獨白起來，針管貼著脖子，一下子又回到了隧道口，轉頭卻看到金炳秀。我認為這裡解釋成多重人格是不合適的，會導致之前劇情的過度崩塌。其實，金炳秀為什麼會出現在隧道口，全片其他地方都沒有提到，不妨看作另一個版本的預告吧。
導演版是R18。一開始檢察官來到金炳秀的病房，拿出他的日記開始問問題，從撞上殺人犯到殺死他營救女兒，金炳秀堅持自己的說法。令檢察官不明的是，閔泰洙的屍體最後消失了，連環命案的死者都被挖出，嫌疑人一個找不到，一個痴呆，而金炳秀的女兒也不願多說，檢察官只得作罷，把金炳秀放了。金炳秀提著包走出病院，走到隧道口(這裡總算接上了開場)，寒風吹過，他低頭望著自己反穿的鞋，脫下來，正著穿好。這是他第一次正著穿鞋，剛才在病院，檢察官看他的拖鞋都是反著擺的。這意味著，他全想起來了。
不是他撞了殺人犯，而是他殺完人被撞了;不是他去救被綁架的女兒，而是他殺人殺紅了眼，殺掉了保護女兒的警官，還把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被別人所殺，而是他自己乾的。之前所有的劇情，不過是他用自己殘存的記憶腦補出來的，所以最後他才說:“不要相信自己的記憶。”
現在再回過頭看看剛才提到的四個不同點的含義。
1 導演版檢察官的穿插表示全片都是金炳秀的講述，而不是零視角的敘述，這是最後反轉的一個重要前提。
2 上映版與女兒的日常戲份刻畫女兒對父親的感情，使得女兒給父親的錄音和最後的營救都有充分動機。導演版沒有這些，女兒和父親的關係在本質上並不融洽。
3 講閔警官正面殺人，閔警官念叨的卻是應該屬於金炳秀的臺詞，正說明這段完全是基於自己幼時體驗的想象。
4 與安警官關係親密，安警官才會在最後想去勸金炳秀自首，創造自己跟閔警官商量的動機。
在情節相同的地方，由於結局的不同產生了不同的含義。
① 金炳秀的父親是個愛打人的酒鬼，他殺了父親，家裡更安寧了，他便繼續行使法外正義，殺掉各種壞人。
② 閔泰洙曾在父親的手下救了母親，卻被母親打了一熨斗，削平了小半個腦袋，從此他覺得女人都這樣，成長為一個冷血殺手。
上映版中，兩點都是真實存在。金炳秀在出事故前行俠仗義，在殺死出軌的妻子後翻了車，從此間歇失憶，無法再殺人，直到見到威脅自己女兒安全的閔泰洙出現，他才打算重操舊業，最終也只殺了他一人。
導演版中，兩點都是金炳秀的講述，①的前半部分真實，而②是完全的虛構，閔泰洙是一個無辜的警官，想要保護他的女兒 ，金炳秀是唯一的殺手。最後的X光片揭示出金炳秀才是少一塊腦袋的人，也就是說當年他殺了爸爸之後，家裡並沒有安寧，他被媽媽打了，他於是失去了人類的感情，以殺人作為樂趣，靠失憶獲得救贖，把邪惡都投射到別人身上，給自己虛構出父愛，支撐自己光明正大地活下去，一直到什麼都想不起來的那一天為止。
在上映版中，①和②的存在揭示兩個殺手誕生的起因，形成對比; 在導演版中，①和②的存在揭示殺手如何分離自己的記憶去構建另一個個體，兩點都是真實與想象混雜。熒幕上同樣的情節，兩種解釋都很順暢，都很巧妙，這也是這部電影一個很有趣的地方。
為什麼要拍兩個版本呢，導演想告訴你，你願意記住哪個故事就記住哪個故事，反正記憶是不可信的。