我對今年慕安會的感覺是：參會人員多、級別高、關注的熱情高，但由於美國總統只看錢而根本不把友情當回事，敵友不分一視同仁，使很多原本是一條戰豪中的盟友寒心

，誰來收拼打破的碎片？所以效果微不足道？美歐之間關係裂痕讓歐洲傷得很深，很難找回曾經擁有的友情，找到更多的是分歧和予盾！所以我個人認為本次慕安會，是列界慕安會收效最差的一年。

雖然，今年的慕安會被稱作為“史上最豪華”。但最後結果是：不盡人意!也契合了慕安會年度報告的主題：大拼圖，誰來收拾這些碎片?

美國的強勢，有目共睹，地地道道全球團結的破壞者。在特朗普的單邊主義和“美國優先”的政治下，使歐洲無法成為美國的跟隨者。在眾多利益面前，歐洲與美國的矛盾越來越深，盟友間的間隙越來越大。

儘管本次慕安會，歐洲各自表達出對特朗普“美國優先”的不滿，卻沒有真正聯合起來作出迴應，分道揚鑣為時常早。短期內，歐洲沒有擺脫美國的能力。

2019年的慕尼黑安全會議(簡稱“慕安會”)的確非比尋常，與以往歷屆會議對比，歐盟與美國在多方面的政策分歧毫不掩飾乃至到了針鋒相對的地步，是今年會議的最大焦點。特別是德國總理默克爾和美國副總統彭斯的發言一前一後，簡直是針尖對麥芒。以德國為代表的歐盟國家對美國安全政策的不滿，顯示雙方分歧嚴重，冷戰後前所未有。但是，我認為這種“分道揚鑣漸行漸遠”應是暫時的現象，不會長久下去，美歐畢竟是相互間最重要的盟友，激烈“爭吵”後會有一個調和的過程，妥協調整後雙方依然是不可分割的盟友。

(一)美歐的分道揚鑣不符合西方整體利益。特別是在軍事防禦上，歐洲離不開美國。美國是北約的龍頭，北約已架構七十多年，是歐洲各國心理上“恐俄”的定心丸。這次美歐重要分歧就是國防支出佔GDP的比例多少，美國要求歐洲國家達到2%，德國等卻對此有不同意見。但這個分歧畢竟不是原則性問題，如果因此“翻臉”，對雙方是互相傷害，美歐深知這牽涉到美歐聯盟和北約的整體利益，何況這是可以調和與妥協的數字？

(二)這次暫時的“爭吵”與特朗普個人執政風格、不太顧及歐洲感受關係較大。特朗普這個不按常規出牌的政壇“老頑童”，向來是獨立獨行、我行我素、直截了當、不顧禮節。特別是毫不掩飾奉行“美國優先”原則，不惜犧牲盟友利益，去年對歐盟挑起貿易摩擦，近期調查進口汽車並很有可能對德國徵收汽車關稅。這一系列舉動終於使得雙方矛盾在這次“慕安會”上爆發，但其本質我認為還是美歐聯盟集團內部的利益紛爭而已。

(三)領導人變更和美歐聯盟內部“自我修復”功能，使這次衝突不會導致徹底分道揚鑣。明年就是美國大選，特朗普謀求連任註定其不能和歐洲關係搞得太僵，一個連盟友關係都搞得烏煙瘴氣的人，會被選民認為是合格的總統嗎？特朗普也深知此道理，默克爾任期也接近尾聲。而且，美國歐洲這對捆綁了幾十年的親密盟友，也不可能總是言聽計從百依百順，偶爾吵吵架、紅紅臉是很正常的事。美歐在政治、軍事、經濟上的深度聯盟，使得他們在矛盾發生時，具備很強的相互調和妥協的“修復”功能。

總而言之，這次“慕安會”美國和歐洲的分歧和矛盾，不至於導致雙方分道揚鑣漸行漸遠，相信經過一段時間的裂縫“修復”，基於共同利益，美國歐洲還會是一對難以拆散的盟友！