我相信醫院以治病救人為第一天職！一定可以做到先救人再掏錢。

但是你也要知道為什麼沒有明文規定說可以這樣做。因為人性。

人性的弱點會讓好心變成壞事～如果都可以先讓醫院治病再收錢，

1.大量的病人或者家屬不會再自己去想辦法，造成醫院會不堪重負，醫院絕對會倒閉，最後傷害的是更多需要救治的病人。

2.人性的弱點是當發現不需要付出，得到一個東西的時候，下次還會要求得到。而且會要求更多。你好好想想一句話。

第一，有些醫院可以，或者有些突發的需要馬上搶救的，醫生一般也會本著治病救人的品德先救命後還錢，但是一般情況下還是要先交錢。你知道嗎？如果該患者事後無法交錢的話，那他之前治療所花費的醫療費用就要醫生個人或所在科室承擔的。

第二，如果每個病人都想著先看病開藥，以後慢慢還，不排除部分人就不還了，到時得打多少官司？像銀行爛賬一樣，醫院的爛賬如果太多的話，醫院也會破產。

所以先救命還是先交錢，還得分情況看

輕輕的我走了，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作別西天的雲彩……

言歸正傳，答題。必須承認，近年來醫院各項收費越來越貴，費用越來越多，人民面對高昂的醫療費用無可奈何，唯一的選項就是接受。

第二，百姓認知存在誤區。百姓認為，醫院就是看病的地方，我生病就得讓你們看。但請注意：救死扶傷是有償服務，看病先交錢再看病，而非免費服務。比如金店是買金的地方，你需要，不能跑進去拿了就走人吧？金店不答應，同理，醫院也不答應。

第三，醫院與患者互信力不夠。患者來醫院看病，有的確實存在困難，但部分患者看好病不繳費，胡攪蠻纏，大鬧醫院，醫院也吃盡了苦頭。所以就出現了先交錢，再醫治住院；不交費，立即停醫停藥。看似醫院無情，卻也是上乘之策。以反逼的方式，促使患者交錢。

至於醫院收費合不合理，費用高不高，醫生開藥到底有沒有用……等等諸如此類問題，患者大可不必憂愁，因為現在各地公立醫院、私立醫院很多，患者完全可以自主選擇，哪裡醫術高、哪裡費用低，哪裡服務好，或者哪裡不用錢，患者擁有的自主選擇權利，為何不充分利，而又怨氣沖天呢？上面說這麼多，結論已浮出水面，可以肯定地說，題主建議先看病後還錢，這在當前的醫院經營過程中，絕對不可能實現。拿錢買服務，拿錢消費，這是現在各行各業的共識。至於題主所說能否像信用卡那樣，你覺得可行嗎？醫院總不能給千千萬萬患者看好病，然後天天跟在屁股後面去討債吧？醫院不會傻到吃飽了撐得慌，到了自做自受的地步吧？

目前沒有這樣的法律條文要求醫院先救人後付費，不過有的急診患者，也有醫院在各別情況下先進行救治，但很快就交上費用了，至於以後在慢慢交這個還實現不了。個人覺得這個事情和醫院本身沒有太大關係，還是看以後醫療體系的改變而慢慢改變吧，如果能實現免費醫療，這個事情就會實現了吧！

目前肯定是不可行的。只有建立了完善的信用體系下，就可以實現了。只有每個人覺得自己的信用比錢值錢的時候就能實現。

很少！一般都是交完壓金才著手醫治！交完壓金後作一般的治療後還問你是否買了農合或保險的。否定之後會根據你壓金的多少再進行下一步的檢查等等。。。。