合理的價位？是想說有限的價位範圍麼。
在我們大眾的消費水平內，可選擇的風格是很多的。中式、美式、日式、歐式、現代等等。每種風格又有不同的細分，每種細分風格又有多種不同的展現方式。
裝修的費用差異主要在兩個方面。一是主材，二是造型。
主材方面。
使用的瓷磚、地板、漆或壁布，定製的櫥櫃、衣櫃、門、窗簾等等，價格差距都會非常的大。甚至後期的廚衛五金、家電、傢俱、燈具價格差距也很大。每一種風格所屬的主材，無論現代、歐式還是其他風格，它們的價格差異都會很大。所以，從主材出發，說哪種風格更省錢是無意義的。
有人會說你看現代簡約北歐風的傢俱多便宜，中式傢俱多貴。那是因為盯著的都是普通的現代傢俱和昂貴的中式傢俱。因為目前現代簡約是大眾主流。傢俱造得多，最為常見，可選範圍廣。
每種風格有不同的細分，每種細分又有多種不同的展現方式。可以選擇的方案是很豐富的。並不是說預算不充裕就只能去裝修成千篇一律的，自己並不喜歡的現代極簡風。我們可以選擇喜歡的風格作為主調，同時不要拘泥於每個風格特定的東西。依據預算，做出一些調整和取捨。這樣既滿足了自己的審美，又有了自己的特色。
造型方面。
為什麼認為現代簡約裝修最省錢，最大的原因就是因為造型極少。造型是裝修中最費錢的傢伙之一。包括吊頂造型、牆地面造型、隔斷造型等等。造型的費用不會便宜。比如複雜的吊頂，地磚地板拼花，電視牆造型都不便宜。
我們增加造型的同時，也可能相應的會增加和造型同生的其他專案，產生其他費用。比如有了吊頂造型，很多時候就免不了增加照明系統，以豐富整體裝飾效果，比如加裝筒燈燈帶之類的。這時候造型的費用上去了，同時電路改造的費用也上去了。
不過有個論調有問題：總愛說造型看久了會厭，容易過時。某些設計師也蠻喜歡拿這個話去迎合客戶，並不是說不想增加裝修專案多掙錢，只是為了迎合預算有限的客戶的心理罷了。說的是那些容易過時的是洋不洋土不土的造型吧？那些複雜而優美的造型從來不過時，今天你再去看那些幾十幾百年的古典建築裝飾，依舊很美。光禿禿的牆頂面和空間，就如同一個居住洞穴。本就無什麼裝飾美感可言，確實就根本無過時之說。特別宣告，我完全沒有瞧不起選擇極簡的朋友。本身買房就極為不易，如果出於省錢目的完全沒問題。只是覺得這種論調有問題。設計師持這種論調更顯淺薄和敷衍。
如果確實喜歡極簡或者預算有限，選擇極簡完全沒問題。但如果有條件（一般都具備條件），我們就應該去平衡各方面的花費，比如主材和硬裝造型。主材上，一萬以內的出入，並不會對材料的質量和環保性有多大的影響。不要總去迷信質量和環保，用20年和30年有區別嗎，到了20年照樣老舊需要重灌。開啟窗到處都是霧霾，吃的我們都無法保證，而材料裡少含的丁點甲醛就能讓你健健康康嗎（而且只是可能少含）。只要材料等級差距不大，環保方面的影響是非常有限的。而主材方面省出來的錢則可以滿足我們在裝飾造型上做出有意思的文章，讓空間顯得有層次感，有美感。
裝修的目的，一個是滿足身體需求，另一個就是滿足心靈需求，就是要具備美。不然，要設計師幹嘛。
……………………………
主聊裝修，淺談生活。
合理的價位？是想說有限的價位範圍麼。
在我們大眾的消費水平內，可選擇的風格是很多的。中式、美式、日式、歐式、現代等等。每種風格又有不同的細分，每種細分風格又有多種不同的展現方式。
裝修的費用差異主要在兩個方面。一是主材，二是造型。
主材方面。
使用的瓷磚、地板、漆或壁布，定製的櫥櫃、衣櫃、門、窗簾等等，價格差距都會非常的大。甚至後期的廚衛五金、家電、傢俱、燈具價格差距也很大。每一種風格所屬的主材，無論現代、歐式還是其他風格，它們的價格差異都會很大。所以，從主材出發，說哪種風格更省錢是無意義的。
有人會說你看現代簡約北歐風的傢俱多便宜，中式傢俱多貴。那是因為盯著的都是普通的現代傢俱和昂貴的中式傢俱。因為目前現代簡約是大眾主流。傢俱造得多，最為常見，可選範圍廣。
每種風格有不同的細分，每種細分又有多種不同的展現方式。可以選擇的方案是很豐富的。並不是說預算不充裕就只能去裝修成千篇一律的，自己並不喜歡的現代極簡風。我們可以選擇喜歡的風格作為主調，同時不要拘泥於每個風格特定的東西。依據預算，做出一些調整和取捨。這樣既滿足了自己的審美，又有了自己的特色。
造型方面。
為什麼認為現代簡約裝修最省錢，最大的原因就是因為造型極少。造型是裝修中最費錢的傢伙之一。包括吊頂造型、牆地面造型、隔斷造型等等。造型的費用不會便宜。比如複雜的吊頂，地磚地板拼花，電視牆造型都不便宜。
我們增加造型的同時，也可能相應的會增加和造型同生的其他專案，產生其他費用。比如有了吊頂造型，很多時候就免不了增加照明系統，以豐富整體裝飾效果，比如加裝筒燈燈帶之類的。這時候造型的費用上去了，同時電路改造的費用也上去了。
不過有個論調有問題：總愛說造型看久了會厭，容易過時。某些設計師也蠻喜歡拿這個話去迎合客戶，並不是說不想增加裝修專案多掙錢，只是為了迎合預算有限的客戶的心理罷了。說的是那些容易過時的是洋不洋土不土的造型吧？那些複雜而優美的造型從來不過時，今天你再去看那些幾十幾百年的古典建築裝飾，依舊很美。光禿禿的牆頂面和空間，就如同一個居住洞穴。本就無什麼裝飾美感可言，確實就根本無過時之說。特別宣告，我完全沒有瞧不起選擇極簡的朋友。本身買房就極為不易，如果出於省錢目的完全沒問題。只是覺得這種論調有問題。設計師持這種論調更顯淺薄和敷衍。
如果確實喜歡極簡或者預算有限，選擇極簡完全沒問題。但如果有條件（一般都具備條件），我們就應該去平衡各方面的花費，比如主材和硬裝造型。主材上，一萬以內的出入，並不會對材料的質量和環保性有多大的影響。不要總去迷信質量和環保，用20年和30年有區別嗎，到了20年照樣老舊需要重灌。開啟窗到處都是霧霾，吃的我們都無法保證，而材料裡少含的丁點甲醛就能讓你健健康康嗎（而且只是可能少含）。只要材料等級差距不大，環保方面的影響是非常有限的。而主材方面省出來的錢則可以滿足我們在裝飾造型上做出有意思的文章，讓空間顯得有層次感，有美感。
裝修的目的，一個是滿足身體需求，另一個就是滿足心靈需求，就是要具備美。不然，要設計師幹嘛。
……………………………
主聊裝修，淺談生活。