悖論是指同一命題或推理中隱含兩個對立結論，而這兩個結論都能自圓其說。介紹一些非常經典的悖論。

公元前4世紀克里特哲學家埃庇米尼得斯（Epimenides）說“我現在說的這句話是謊話。”

這句話就是說謊者悖論。有意思在於，這句話沒有答案。如果埃庇米尼得斯說的是真的，那就不符合“這句話是謊話”，如果是假的，那就符合“這句話是謊話”，那麼這句話就是真話。這就是一個典型的自我指涉引發的悖論。

說謊者悖論還有許多引申。

比如，一個連續的兩句話：

下一句話是謊話。

上一句話是真話。

聰明的你一定發現了其中的蹊蹺。

說謊者悖論還有一個有趣的形式。

男生對女生連續問兩個問題，只能用“是”或者“不是”來回答。

第一問：“如果下個問題是你喜歡我嗎，那麼這兩個問題的答案是否相同？”

第二問：“你喜歡我嗎？”

第一問如果回答是，兩個問題答案相同，第二問也是“是”；如果第一問題回答否，兩個問題答案不相同，那麼第二個回答也還是“是”。

羅素悖論也稱為理髮師悖論，由英國哲學家、數學家於1901年提出。

薩維爾村理髮師推出一塊招牌：“理髮師只給所有不給自己理髮的人理髮。”

有人問他：“那你自己的頭髮你理不理呢？”

理髮師如果給自己理髮，那麼他就是給自己理髮的人，他就不能給自己理髮；反之，如果理髮師找人給他理髮，那他就是不給自己理髮的人，他應該給自己理髮。

很顯然，理髮師處於兩難中。

類似的還有書目悖論。

一個圖書館要編纂一本書，這本書的內容是列出該圖書館所有不列出自己書名的書，那麼，這本目錄的書要不要列出自己的書名呢？

我們知道上帝是萬能的，那麼上帝能否造出一個他自己也舉不起石頭麼？

如果上帝能造出這塊石頭，可他自己又舉不起這塊石頭，那他就不是萬能的；如果他不能造出這塊石頭，那又怎麼能說上帝是萬能的。

有這樣一個人，他患有一種奇怪的色盲症，他會把藍色看成綠色，把綠色看成藍色，他自己並不知道他患有色盲，並不知道他和普通人不同，他只是把綠色叫成“藍色”，把藍色叫成“綠色”。

問題來了：

怎麼能讓他知道自己和別人不一樣？

更有意思的是：

怎麼證明你不是這個患奇怪色盲的人？

一個人透過時光機器回到了過去，在他祖母遇到祖父之前殺掉了他的祖父。這就意味著他父親不會出生，他也不會出生，那麼，他也不可能回到過去殺掉自己祖父，那他祖父和祖母還是會相遇，他也一樣會出生，他還是能回到過去殺了自己祖父。

類似的這樣的故事，好萊塢曾經拍過一部電影，那就是《前目的地》。

我這裡就不劇透故事了。

這些悖論其實多數已經有了科學、符合邏輯的解釋。如果你喜歡數學、邏輯，這些問題的答案究竟是什麼，來說說看吧。