首頁>Club>
假設一切與美國距離低於巴布亞島的島嶼都不存在,會對太平洋戰爭有哪些影響
7
回覆列表
  • 1 # 閒時論道

    這個問題我來回答。

    回答問題之前我們先來看一張地圖,瞭解一下太平洋戰爭中,美國和日本的地理位置是個什麼樣的。

    在這張姓氏圖裡我們可以很直觀滴看到,太平洋戰爭中的雙方,一個在太平洋的最西側(日本),一個在太平洋的最東側(美國西海岸)。美國本土中心和日本的距離是一萬零一百六十二公里(10162公里)。 美國加州洛杉磯到日本東京的距離則是八千八百一十七公里( 8817公里),如果沒有中間的島嶼作為跳板,這場戰爭雙方是不可能打起來的。

    夏威夷群島距離最近的美國西海岸有5185公里,夏威夷群島 距離東京約6200公里,而日本的衝之鳥島到關島不到1000公里。

    這裡我們就可以直觀滴看到,太平洋戰爭中,美國佔據了進攻的優勢,而日本佔據的是防守的優勢。而太平洋戰爭的整個程序正是一部日本短暫進攻,然後美國中途島海戰迅速扭轉局勢轉入反攻,最後步步為營,逐一佔領日本外媒島嶼,美華人只差一步就可以登上日本的本土四島。隨著戰爭的進行,美國的軍事支撐點越打越多,而日本卻是越打越少,最後都到了本土直接面對美軍的局面了。

    日本當初之所以偷襲珍珠港而不是美國本土,就是因為美國夏威夷群島的天然優勢。如果繞開珍珠港,直接襲擊美國西海岸,那麼參與襲擊的日本艦隊將會被夏威夷海軍艦隊所圍剿,那將失去意義。日本偷襲珍珠港就是要將距離日本最近的美國海軍精銳打掉,消滅或者遲滯美國干預日本侵吞整個東南亞的計劃,而不是進攻美國本土。

    美國在整個太平洋戰爭期間,本土沒有遭受到日本任何一枚炸彈的襲擊,與被炸成廢墟的日本本土形成了鮮明的對比。這就是擁有一個戰略前衝的重要性。

    太平洋中後期,美國透過步步為營的戰術,逐步拿下日本週邊島嶼,逐步將戰爭基地向日本本土推進,日本敗局已定。

    是想如果沒有這些島嶼連結兩國的戰爭,如此漫長的海上航線,我估計日本偷襲美國的計劃根本就不可能被制定出來。

  • 2 # 亦二三讀書會

    如圖可見:夏威夷位於太平洋中部,是重要的中轉站,補給總心,是海軍,空軍的根據地。當年日本發動太平洋戰爭,首先要搞掉夏威夷珍珠港。

    這裡是美軍重要的戰略中樞和海上基地,這裡是掌控太平洋全域性的核心。

    從地理位置上講,夏威夷群島位居太平洋的重要關口,是亞、美和大洋洲間海、空運輸樞紐,具有重要的戰略地位。從地形結構看,群島周圍水深面寬,也是太平洋島嶼中最大最好的安全停泊港口之一。馬克·吐溫曾說:夏威夷是大洋中最美的島嶼,是停泊在海洋中最可愛的島嶼艦隊。因而歷史上夏威夷一直是各國爭奪的戰略要地。

      不難看出,夏威夷群島恰巧位於半徑約4000公里海上圓周的中心位置,而在此範圍內並無其他重要島嶼可做依託。因此,憑藉夏威夷群島在東太平洋上獨一無二的地理優勢,美軍沒有理由不將其設定為太平洋戰略部署的核心。

    二戰中:夏威夷作為前出不對,對日本進行了首次打擊。當時的航空母艦大黃蜂號作為轟炸主體,受到了企業號航母為核心的第16機動艦隊在夏威夷以北海域的支援。

    這是是二戰期間美軍對日本本土實施的首次空襲,當時夏威夷就作為了補給站,為美軍艦艇提供 後勤保障。

    個人理解,包括偷襲珍珠港也就是為了摧毀珍珠港,阻斷美軍太平洋的補給,為後來對美宣戰做準備。

    假如沒有了中間歇腳的地方,對於強大的美國海軍來說確實是一件麻煩事。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 15歲男生怎麼練出腹肌?