周瑜可以說是三國時期最頂級的人才，文武雙全智謀深遠，他很早就開始輔佐孫策，他一手締造了東吳的軍事理論和軍事防禦系統，並在赤壁之戰中成功地加以利用，實戰證明，周瑜的理論和體系是完全正確和強大的。周瑜由此奠定了在東吳獨一無二的地位和威望，他是一個出色的軍事家和戰略家。

司馬懿比周瑜差得很遠，他早期並沒有什麼出色的表現，因為比他強的人很多，後期在魏華人才凋零的時候才被起用，但他在抵禦諸葛亮北伐的戰績還是不如張郃，總體來說他只是靠年齡熬死同輩精英才出彩的。

陸遜是三國中後期吳國最頂級的軍事人才，雖然在夷陵之戰前他也有一些戰功，但是夷陵之戰奠定了他吳國軍事第一人的地位。夷陵之戰後，三國鼎立的局面形成，三國間沒有了大戰役級別的戰鬥，但是陸遜指揮的石亭之戰還是戰果輝煌的：

公元228年，吳國鄱陽太守周魴寫信給魏國大將軍曹休，表示願意脫離東吳歸順魏國，請求魏國派兵接應，這是周魴的詐降計。因為當時吳國不斷有監察官到周魴的地盤搜查，周魴沒有辦法，還曾經用剪下頭髮的方法謝罪。曹休因此中計了，率領十萬大軍到皖城接應周魴。孫權派陸遜等人分三路攻擊曹休，曹休大敗，吳軍斬殺和俘虜魏軍一萬多人，繳獲軍資糧草無數。此戰陸遜的功勞還是不小的。綜上所述，陸遜的才能和功勳和周瑜應該是可以相提並論的。司馬懿和他們相比無論哪方面都應該差了許多。

夷陵之戰成就了陸遜的英名。此後，東吳主將陸遜再沒有顯赫的戰功，存在感大不如前。原因很簡單，一將功成萬骨枯，名將揚威在戰場，諸葛亮北伐，魏蜀交兵，東吳做壁上觀，多年無戰事。沒有戰事，何來戰功？

陸遜雖是一代名將，但與周瑜、司馬懿不屬一個檔次，不可相提並論，同日而語。

首先，軍旅資歷尚淺。陸遜統兵時間短，指揮的戰役少。而周瑜、司馬懿可是戎馬倥傯，經典戰役頻現，亮點不斷。

其次，戰果略顯遜色。陸遜指揮的夷陵之戰雖然重挫蜀軍，助力東吳拓展疆土，但不足以徹底改變魏蜀吳三分天下的格局。而周瑜鏖戰赤壁，以弱擊強，奠定了三足鼎立的局面。司馬懿多年征戰拖垮了蜀國，為以後三國歸晉奠定基礎。

第三，作戰對手偏弱。夷陵之戰陸遜的對手是劉備，劉備長於政治，遜於軍事，是個跛腳的軍事家，充其量是個二流的軍事家。下棋找高手，弄斧到班門，滄海橫流方顯英雄本色，與劉備這樣的對手PK ，有勝之不武之嫌。而周瑜鏖戰赤壁，以弱擊強，完勝軍勢威猛、不可一世的曹操，司馬懿熬死神機莫測的諸葛亮，無不讓後人稱奇。

綜合分析，陸遜與周瑜、司馬懿相比略遜一籌，不屬於一個等量級，不可相提並論，同日而語。

持矛舉火破聯營，玄德窮奔白帝城，一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。

陸遜猇亭一戰成名，殺得劉備全軍覆沒，窩囊死在白帝城。後來有石亭之戰破曹休，以後就沒聽說有什麼軍功了。

我覺得問題在孫權，這個紫髯鼠輩心胸狹窄，前任的都督周瑜，魯肅，呂蒙都是英年早逝，跟他不無關係。孫權還怕丟失權利，也沒有吞天下的志向。守著自己的一畝三分地就行了。

雖然有吳下阿蒙的說法，可是後來的孫權就不行了。自己帶10萬大軍被張遼威震逍遙津，殺得丟盔棄甲。聽到張遼威名，半夜小兒不敢夜啼。

特別到了晚年，我還不如袁紹，繼承人亂搞，寵信呂一，以為立太子的事，不停地質疑陸遜，老陸憤懣而死。