我覺得做期貨交易，對於期貨中“勢”的理解，站在不同的角度和對期貨市場認知水平會有不同的理解。而且怎樣去定義期貨市場中“追漲殺跌”這種交易行為呢？不同的定義也會有不同的答案。

大部分人都是在自己的認知世界裡做交易，對期貨的認識以及對交易方式的選擇往往都會受到這個因素的影響。比如有人所關注的只是期貨行情的波動，可能是認為這也算是趨勢，也可能是明白這種行情的地位，但出於其他原因選擇這種交易方式，這種波動屬於期貨價格短期的反覆運動，如果所謂的“追漲殺跌”是針對這種價格的即時波動，跟隨著價格的節奏來交易，這一分鐘價格拉出向上的K線，就跟著做多，而下一分鐘拉出向下的K線，就跟著做空，也有很多人認為這也算是“順勢而為”，不過通常效果都不會很好。

我個人覺得期貨交易的“順勢”，應該是以趨勢為前提，波動和趨勢之間的定義應該要分得清楚，即使根據自己的需要選擇了不同的趨勢，對於趨勢的大小格局作用這些應該要有清晰的概念，趨勢中一時的價格變動並不足已證明趨勢已經發生變化。順勢而為可以理解為順著期貨市場的趨勢去操作，比如在趨勢為多頭的情況下，選取合適的訊號做向上的日內單，或者取一段向上波段，或者儘量在趨勢中持有，這覺得這些都是期貨中比較經典的順勢做法，當然也有順著趨勢的方向快進快出的，這個要視個人的交易方式和追求。嚴格來說我覺得這些也算是追漲殺跌，不過這是以“勢”為基礎。

因此，怎麼去定義期貨交易中的“追漲殺跌”，站在不同聽認知和角度，結論也會不一樣，我個人認為“順勢而為”，應該先以“勢”為基礎，如果“追漲殺跌”是基於這樣的前提，兩者才能統一起來。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的意見。

這種說法是錯誤的。

追漲殺跌形容的是入場，而判斷一個人是否是順勢的標準在於出場，兩者根本就不是一回事。

比如，價格突破了20日的最高點後，某交易者入場了。結果呢？價格一路狂跌。

而他這個時候，死扛著不放手，那麼很明顯，他就是在逆勢。而如果在剛開始跌了一段時間之後他就平倉了呢？那麼，他就屬於順勢。因為他入場後，行情並沒有走出他想要的趨勢。

也就是說，真正的順勢和逆勢，其實更應該看的是交易者的持倉盈虧。

你入場後，盈利的時候繼續持有的，實際上，你一定是順勢。而你入場後，虧損死抗不出，那麼，你一定是在逆勢。

其實，所謂的“勢”一直都是沒有什麼標準的。追漲殺跌，從理論上而言，在入場的一瞬間確實是順勢的，然而，對於交易者而言，他的交易到底是不是順勢，更應該看他處理盈虧的方法。

各位覺得呢？

如果這樣操作，十次有九次你都套在頂峰。你承受不起任意一點波動，任由人宰割。

追漲，是你可以看見趨勢定型，既使有波動也不會過前低，在可預見範見內，在可承受損失內。

追空，是趨勢己經改變，不會過前高，再怎麼洗盤震盪也衝不過去，這才是安全的操作。

這些如果看不清楚，判斷不準，還有多練基本功吧。

那就看你怎麼追？上漲過程中跌，你去追是找死，下跌過程中的漲，你去追是找死，上漲過程中漲你去追是順勢，下跌過程中的跌你去追是順勢！

不談週期，光單純的說這個都是扯淡，一小時圖是順勢，五分鐘投是逆勢，都能操作，看你的取捨而已，

我勸提問題的這個同學，上面所有回答的，

真正的乾貨都不會說給你聽的，，那是別人吃飯的傢伙，，