諸葛亮不管多少次北伐是諸葛亮的錯誤，現代社會也不是戰爭想統一全球爭當世界皇帝，中國現在是老毛政策以守為攻求和平。

這就是做給國內人看的，諸葛明知國力遠不如魏，如果安於現狀，就會讓人覺得自己不作為。《隆中對》《出師表》也就是一紙空文！

當時蜀國的荊州剛丟，元氣大傷，內部益州派，荊州派兩立，魏國僅僅只是用來防備蜀國的部隊就比蜀國計程車兵總數多，諸葛亮只能以攻代守，將戰火引向魏國的地盤，才能最大程度保證蜀國的安全。諸葛亮北伐明知不可為而為之，但在內憂外患的情況下仍保持蜀國長時間安定發展，實屬不易，莫以成敗論英雄。

諸葛亮六出祁山伐魏，甚至其接班人姜維也繼承了諸葛亮的遺志，那麼這一連串的戰爭背後的根本原因是什麼呢？筆者以為有以下五方面原因：

1、雖然曹魏代炎劉，在程式上是合法的，漢獻帝築了受禪臺傳位給的曹丕，那麼蜀漢政權只能在道義上證明自己合法，“漢賊不兩立，王業不偏安”，這是蜀漢政權立國的根本，只有討賊，才能強化政權的合法性。

2、以攻為守，勝者為王，敗了不虧。魏吳政權地盤人口遠高於蜀漢，如果持續的休養生息，魏吳的潛力也遠高於蜀國，等魏吳兩國實力恢復，蜀國則肯定會滅亡，而攻打魏國，不僅可以聯合孫吳，也能延緩魏吳兩國的發展，甚至如果能夠北伐成功，收益是非常大的，而就算北伐失敗，曹魏也打不進蜀國。

3、意圖中原，興復漢室，這是蜀漢政權的終極政治目標。

4、劉備死後，諸葛亮領丞相，錄尚書事，開府治事，權力達到巔峰，幾乎等同於皇權，而其本人也是一個很節儉的人，但是諸葛亮自己可以不自私，但最早追隨劉備的一批將領需要軍功來提升自己的權力和利益，不北伐，將領就會逐漸失去作用。

三國中，比拼物力，人力，蜀國是絕對劣勢，當初劉備的夷陵之戰把蜀國的元氣傷了。如果就這麼修養生息，拼時間，差距會越拉越大的，畢竟人口基數少了，增長速度就比別人慢，就像當年白起坑殺40萬趙軍，趙國就徹底完了，沒人口只有等死。蜀國處在必死之局上，只有拼一把才有活命機會，你不能因為沒有拼贏就把責任怪到諸葛亮身上。題主這個問題就是，站著說話不腰疼，三國本來就是失衡的，不是因為諸葛亮七出岐山造成的，硬要追究責任，那是劉備造成的。看一下史書，當時三國，各自控制的地盤和人口，靠正常發展，差距會變得更大，到時滅蜀和吳更容易。或者你想讓蜀拒守，一個資源有限，一個你要說那是分裂主義了。總之，無論如何，諸葛亮出祁山是無奈之舉，不得不為。難道你比諸葛亮聰明

諸葛亮歷史上有五次出兵岐山，只有第一次和第四次打到了岐山。那麼諸葛亮為什麼還在拼命的攻打岐山呢？

願陛下託臣以討賊興復之效，不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。

可以看出，諸葛亮是平定南方，兵甲充足的情況下才攻打岐山的，劉備託孤的時候要求諸葛亮討賊興漢，諸葛亮想中興漢室，克復中原。

個人感覺諸葛亮深知自己的國力，只臥居西川一隅，隨著時間的發展，人口，兵力，農業等會相差越來越大，蜀國早晚會被吞掉。不如現在蜀國兵甲充足的情況下打下一部分土地用於發展。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。雖然沒有成功，但是諸葛亮戰到了最後一刻，也算是為蜀漢盡心盡力了。