博班是大帝的替補，主要的作用是在大帝下場休息時發揮自己的替補作用，不要讓對手拉開太大的差距，如果他上場時間長了就意味著大帝的上場時間短了。所以個人認為博班的上場時間不應該增加。

第一，博班確實高效，除了自己身高體壯、手感柔和外，還有籃網防守策略的原因，籃網本場比賽還是堅守內線，博班只要在罰球線附近拿球，阿倫根本不去緊逼，這樣就有了博班好多次的罰球線附近跳投，對於罰球接近百分之八十的博班當然不是難事。

第二，博班沒有戰術地位，他在罰球線附近進的那些跳投都不是自己的第一選擇，他拿到球首先要找隊友傳球，併為隊友作掩護，隊友沒機會或是跑位把防守球員帶走了，他空位了，才進行投籃。自己沒有太多的籃下單打能力，籃下進攻主要靠吃餅和進攻籃板。大帝則不同，大帝能控球，能持球突破，可以造殺傷，籃下可單打也可傳球，是76的進攻核心，這是博班無法比較的。

第三，博班防守存在一定的缺陷，他身高體壯，但是移動速度太慢了，籃網的球員各個能突善投，比賽中多次被突破他或者利用他防守沒有到位進行跳投，甚至有一次因為移動慢造成自己移動掩護的進攻犯規。

第四，以博班這樣的體重噸位來說打的時間長消耗太大了，跑的是球場上最遠的距離，還要不定時的和對方球員身體對抗，太耗體力了，上半場博班十投七中，效率驚人，但是下半場只得兩分，效率一般。

博班是個很高效的替補球員，無論在馬刺、活塞還是76都很好的發揮了自己的作用，但是現代籃球強調所有球員移動快，用速度拉開空間，這是博班的短板，所以我們想看到的博班出場時間也不會有太多的增加。

我有靠譜答案：班博的表現值得肯定，但是否應該獲得更多的上場時間還需根據球隊的整體發展來定。

首先，簡單回顧上兩場班博的表現吧，首輪首戰班博替補出戰15分鐘7次出手5次命中，罰球4中3砍下了13分3板4助1斷1蓋的資料；首輪二番戰班博替補出戰18分鐘14次出手8次命中砍下了16分8板1助1蓋的資料；在替補陣容中班博的表現毋庸置疑，的確應該呱唧呱唧。

其次，76人全隊年輕有活力，並且天賦爆棚，球隊有大帝和西帝在加上巴特勒坐陣，球隊可是堂堂三巨頭，並且球隊中還有JJ雷迪克和哈里斯， 班博近兩場的表現非常高效不誇張的說比某些首發球員更好。但這並不意味著球隊就非要給予班博更多的出場時間。

最後，個人認為一支球隊的陣容配置和主帥的戰略戰術在球隊沒有遭遇重大不利境遇的狀況下，也不會因為某個球員的突然瘋狂就必須重用之，不過既然班博在替補陣容表現如此高效，替補出戰時間適當嘗試的提高個人認為還是可行的，畢竟系列賽才剛剛開始，能夠有一名不錯的球員來領銜第二陣容對整個球隊未來的發展必是有益無害。

我的答案是:不行

博班身材高大，體重大，體力不足，動作慢，只能當替補奇兵，短時間對球隊幫助效果明顯，一旦長時間的話容易被對手抓住劣勢打反擊，防守跟不上。球隊就容易崩盤。

給不了，進攻只能說中等水平，緩慢的腳步，不好的防守習慣，讓76人主教練不敢過多的使用博邦，第三場恩比德休息，還是用門羅打首發就知道他在主教練心中的地位了，打亂站的時候上個博邦打一段時間，打斷對手的佈置又作用，上場時間多了，對手就會有針對的打你博邦這個點