農村有一句俗語：“老鼠的兒子會打洞”！但這說的是先天遺傳的一種本能！文學家，政治家都是先天條件和後天努力分不開的，再加上天時，地利，人和的因素，才成就了文學家，政治家。像這些人的後代有些不好此道，或者外在因素的干擾，也就不會超過先輩。

但歷史上也有很多後輩的成就超過前輩人的，還不在少數。

我自己的認為就是，前人栽樹後人好乘涼了，如果他自己把自己定位在前人之前，我想能比前人的發展更大，因為他有了奮鬥目標和超越夢想，更多的是人脈。個人淺見。

時勢造英雄，各個時期就有一位橫空出世的英雄來拯救這個世界。江山代有才人出，各領風騷數百年，這是歷史的規律。現在的和平年代很難出現一位曠世奇才，不管是文學家還是政治家的後代大多數也比較平凡，不可能出現青出於藍而勝於藍的局面。偶然出現一位出類撥萃的後人與他的先人相比較也相差堪遠。自古道亂世出英雄，盛世出賢臣。但願我華夏還能出現一位巨人毛主席。

是時事造英雄 ! 開國皇帝都是在戰亂中產生、造就的，都具有傳奇、驚險、輝煌的奮鬥經歷。接班人就不可能有那麼多豐富複雜的經歷了，他能很好穩固的接班管理好國家就可以了。文學家同樣也是時代的產物，在轟轟烈烈的年代，就能產生轟轟烈烈的文學家。在和平年代就會產生風花雪月的文化工作者。在投機取巧浮誇做假的年代，同樣會出現另類的一幫文化工作者。個人很難超越客觀環境和時代的限制，也很難不受政治、經濟、潮流的桎梏和羈絆。

時地位之逸人也。好的環境有時候不利於人的成長，豈不聞“書非借而不能讀也”“年少不知愁滋味，為賦新詞強說愁”！有些後代也有不錯的成就，但被其光環遮掩了。如王羲之遮掩了王獻之的光環。雖有二王之說，必先大王而後小王。

首先，來分析題主的問題本身，是否真是政治家、文學家的後代都不如前人呢？或許並非如此，比如蘇洵是位列唐宋八大家的文學家，但是他的兒子蘇軾、蘇轍，才華應該是在他之上的；曹操也是文學家、政治家，但是他的兒子曹植、曹丕，尤其是曹植的才華亦是在其之上。三國時的陸遜、陸抗、陸機祖孫三代，東晉時的謝裒、謝安，這些都是祖孫、父子都是政治家，且多青出於藍而勝於藍。

其次，雖然文學家、政治家的後代並非不如前輩人，但是我們的感覺確實那些頂尖的文學家、政治家的後代不如前人，這主要是我們心理效應和參照物相互作用的結果。我們更容易記住最著名的文學家或者政治家，比如蘇軾、魯迅先生、毛主席等，以他們作為參照，那麼他們的後代確實不如前人，但是如果以他們的父輩作為參照，後代是超越前人的。

但正如題主所說，一些文學家和政治家的後代會不如前輩人，尤其是對於著名、最著名的文學家、政治家而言，他們的後代不如他就更常見了，這是為什麼呢？因為成為著名的文學家、政治家跟個人的天賦、努力、機遇、時代背景等因素有著密切的關係，而家庭背景因素雖與之有關，但是卻遠沒有前面這些因素那麼關鍵。父輩們在天賦、努力、機遇、時代形勢等因素綜合作用下才成為文學家、政治家，而其後代雖然有了家庭背景這一有利因素，但是如果缺乏個人的天賦和努力，少了外部的機遇和形勢，那麼同樣難以成功，難以超越父輩，這也就是我們為什麼會感覺這些著名的文學家、政治家後代不如前輩人的原因。