你我皆凡人，生在人世間。

富人如雲煙，遠隔在天邊。

你我暗自揣，亦恐相去遠。

不如邀富人，直接做訪談？！

好有趣的問題，如何評價富人的人生？人生都還有貧富不同麼？人生這本來就是一個大而虛的概念，因此人生無法去被評價，那就更沒有什麼富人人生或者窮人人生之說。為什麼？

人生本身是個一個很個人化的詞，人人有自己的一生，從生到死這個過程，每個人的有屬於自己的一生，但是這一生要如何來評價，除了本人，任何旁人都無法用一個外在標準去評價那個人的一生，這個世界一點都不缺少快樂的窮人，也不缺痛苦的富人。

至於從另一個角度：社會價值，人類社會是動態的，曾經如何，現在如何，未來會如何，人類社會在經歷了漫長的發展後，形成了我們今天對人類社會以及對生命的認知，我們習慣了未來一定要比今天好的認知，如果某個人做了些什麼，讓其他人生活變得方便或者快樂，人類會覺得那個人的人生就是有價值的，所以現在很多人有一個要改變世界的夢想，當然這沒有問題，那種人確實值得被讚譽，可是把那些放入人類社會的本質裡，真的那麼有意義嗎？喬布斯確實改變了今天人類的生活軌跡，可是這對於人類本身的存在發展有多少意義？今天那些絢爛的科技進步對人類的生死存在有多大本質的意義呢？戰爭殺戮同樣在人類世界存在，非正常死亡每時每刻也都在發生，人類被整體毀滅的風險似乎也沒有降低甚至可能還增加了，人類不管今天未來似乎也就是生然後死，技術文明只是在延長然後，這對於死對於這一生有本質意義的改變麼？當然這純粹的因人而異，有沒有意義純粹是一個個人世界觀人生觀價值觀的問題，小編繞來繞去再來回到原點，人生還能被評價麼？人生還能用物質去區分麼？人生就是生而後死，沒什麼意義，硬要談人生意義，僅在於人類自己給自己建設了一個意識形態的世界，然後在那個意識形態裡，人類行為被賦予了相對於的價格，然後人類用那種價格去計算評價的分值。

人生的精彩在於自我內心的豐腴程度，面帶微笑而死，就是最完美的人生。

富人的人生，你現在是富人並不代表永遠是，你現在不是富人也並不代表永遠不是，每個人只有一次人生，有錢可以滿足很多物質條件，做很多沒錢人做不到的事情。這話又說回來了，所謂的富人，應該是金錢的富人，而非精神的富人，精神的富人生活態度又是完全不同的，他滿足於自己目前，接受自己的不足，獲得精神的愉悅。而金錢的富人則可以滿足外在的很多感官的滿足。

其實最富有的人生，應該是身體健康，家庭和睦，再有一二有出息的孩子。這勝過給一個城堡國王的生活，可是世人又不去關注那些，總是在那些太多利益裡迷失。如是那樣再多的富有又有啥用。

一位企業家說得好;事業的經營是為社會大眾謀福利，把利潤分享給大眾，提高大家的生活水準， 最後求取社會的安定與均富。 組織公司的目的並不是為了私利，而是集大眾的力量來共同耕耘，俾大眾與社 會皆能獲得健全而均衡的發展。

謝謝邀請。所謂的富人，大概指有錢人。有錢人的人生，物質生活比較富足，社會地位相對較高，窮人很難辦到的事，富人因為有錢，就能辦到。因為各人的人生觀不同，富人的人生也不相同，有的積極參與慈善事業，有的支援祖國建設，有的貪於享受，吸毒，包二奶。