如果是哺乳期內，法院會一般判給媽媽來帶，這是天經地義的事情。如果是脫離哺乳期到未成年來說，法官會根據婚前孩子實際有利性的成長來最優選擇，比如孩子出生一直是爺爺奶奶爸爸帶著，會判給男方機率大些，反之姥姥姥爺媽媽帶的多會判給女方機率高些。這樣有利於孩子更快速適應的家庭的破裂，造成的傷害也確實少一些。再者孩子有自己獨立思維以後，法官也會去當場徵求孩子的意見，主要參考孩子的傾向性，有孩子來做出抉擇。我個人傾向於跟誰更能適應孩子的成長和培養上就選擇誰。兩個人分開了，都會去全力的對孩子好這也是未來最重要的問題。希望對你有所幫助！

離婚後一般子女都跟隨女方還是男方？怎麼判決？

離婚後孩子跟誰，這個問題，都是根據實際情況來定，是沒有規定說必須要跟父親，或是必須要跟著母親的。從我知道的情況來看，一般是分三種情況：

夫妻離婚，受傷害最大的就是孩子了。因此，在孩子判給誰的問題上，當然是誰想要孩子的意願更強烈，就傾向於由誰撫養。

因為，意願強烈的一方，肯定會更加疼愛孩子一些，也會在生活中，在孩子的教育中願意付出更多的精力。

而不太想要孩子的那一方，如果強行把孩子判給他，在以後的生活中，可能不會對孩子那麼上心。如此，事必造成孩子被忽視的不好感受，造成孩子的情感缺失，影響孩子的身心健康成長。

如果雙方都有強烈的要孩子的意願，那就要再其他方面的條件，再作選擇。

如果孩子很小，在三歲以內的情況，差不多都會跟媽媽，因為這個時候，媽媽的作用是很巨大的，孩子需要母愛耐心細緻、無微不至的照顧。當然也有特別情況，例如母親身體不好，或者是沒能力不願意要孩子等等。

如果孩子大了，在父母雙方都想要孩子的情況下，有時會尊重孩子的意願，孩子更願意跟誰一起生活，那本著更有利孩子身心健康成長的角度上來說，都會首先滿足孩子的意願。

如果孩子已經成年了，超過18歲，那就是個獨立的，有法律能力的成年人了，也就不存在跟誰的問題了。如果父母雙方能在經濟上給予支援當然更好，如果都不願意，法律上也沒有要求父母必須還要承擔18歲以上子婦的經濟訴求。

雖然說夫妻離婚以後，沒有撫養權的那一方必須要給孩子的生活費，直到成年。但是，在孩子意願不明確，夫妻雙方都想要孩子的情況下，判決也會根據雙方的經濟能力。

如果其中一方經濟能力很好，另一方弱，那本著更有利於孩子健康成長，生活安定的角度考慮，也會將孩子判給經濟能力好的一方。

當然，這些都不是固定的，這些方面也不可能都是非此即彼，生活那麼複雜，各種情況都有，經濟條件好的，不一定想要孩子。

經濟條件不好的，也許會給孩子足夠的愛和關心，讓孩子更能得到情感的滋養。而且，如果一方有過錯，那也會充分尊重另一方的意見。

總之，兩個人既然已經結婚生子，就一定要本著負責的心態，攜手走好，養育子女，有問題解決問題，儘量不要走到離婚的那一步。

如果實在沒辦法再繼續下去，也要充分考慮好孩子的問題，無論夫妻之間的關係如何，都一定讓孩子知道、感受父母的愛，是永遠不變的。