你是虧損的，按照百分之五十的成功率來說。你把交易過程中的，交易產生的費用沒有算進去！

在給你算另外一筆，你虧百分之五十，那麼回到本金，從低位算需要百分之一百的漲幅。按照百分之五十的成功率來說，不算交易環節費用，本金一直是重心向下執行。所以這個理論是不成立的。

交易系統至少1:2的盈虧比才可以長期穩定盈利的！1:1沒有考慮各種費用的問題！趨勢策略一般是小虧損大盈利的，連續多筆小虧小賺後，獲得一段大額的收益，這種方法至少1:2的盈虧比！套利策略至少2跳收益1跳止損才可以顧住！或者1跳盈利0跳止損！這對技術要求特別高！

恆指由於每天波動大、多空操作機會比較多、受到大部分投資者的喜愛、但是期貨交易有手續費的存在、如果按照1:1的盈虧比來長期操作的、要想穩定盈利就必須對成功的勝率要求比較高、從我個人恆指實盤三年經驗來看勝率在%70及以上才能穩定賺錢

不知道你是否已經把手續費算在內了，若是做高頻交易，現在能做到不虧損，那說明你的交易模型基本已經建立起來了，剩下的就是對交議模型的指標調整，或者加入更多的觸發條件，當調整後交易數量下降，並且產生利潤了，那這套交易模型就等於成功了。但市場也是一直在變化的，我們需要根據市場的變化，不斷的修改自己的交易模型，觸發的條件也會根據市場的變化而調整。祝你早日成功研發出優秀的交易模型，並且產生利潤。

我是用1:1止損比，因為走勢幅度往往很大，小止損不可靠，再說市場是公平的，為什麼要佔市場的便宜。還有走勢有時達不到目標，那麼也可以平倉了結，根本的目的是盈利，目標範圍是界限，在這個範圍內都能接受，越過就結束。

另外還要配合系統判斷上漲下跌才能使用。長期是看不到的，要不斷的試，效果好就連續做，不好時靠資金管理控制。

從理論上來看，做期貨交易，盈虧比1：1，摺合出去手續費的話，你勝率超過55%以上基本都可以盈利。

這個道理相信各位很容易理解。

那麼，我們能夠在盈虧比1：1的情況下能夠做到勝率超過50%嗎？

可以。

為什麼？因為有趨勢。你在趨勢中做多的時候，你會發現，你的勝率是超過50%的。但是，趨勢什麼時候會來，趨勢多大，我們都不知道。我們只知道，趨勢一定回來，所以，你依然需要試錯趨勢的必然形態。

在1:1盈虧比的情況下盈利，逆趨勢，毫無前途，必死無疑。

那麼，我為什麼從來沒有推崇這樣做呢?因為這是從理論上而言的。在實際交易過程中，這種方法，在趨勢走勢中，效率極其低下。

因為你需要盈利達到某一個位置的時候直接就出場了，但是我們都知道，趨勢是具有爆發性的，一波行情，一般會衝刺幾波。而你主動止盈的話，在衝刺的過程中，你就下車了。

後面的行情呢？你很難再上去。

也就是說，這種方式會極大的浪費趨勢的優勢。

利用的好，雖然也有盈利的希望，但是我覺得，總歸不如讓利潤奔跑。也就是說，這種方式可以盈利，但是不穩定。

有點難哦，因為計劃和執行完全是兩回事！再者對方向的判斷和進場點位的判斷也很重要，就算你剛好做到1:1，也不能完全的做到長久玩。

恆指每天上下波動比較大，1:1的盈利比很難賺到錢，即使免手續費結果還會是輸家，因為下單判斷失誤會被掃，單子下了後，思想波動的干擾也很大，下到了正確的趨勢單又早早的執行了1:1。最後的結果是：掃單被做實了，盈利的單子又拿不住。做恆指這個品種下單子準的話，就是1.：3的不動單子，可以考慮止盈出局，常常出單邊行情。今天就是這樣。最難的是下單後單子盈利了後的回踩是否扛得住。個人覺得下了單就倆個結果：1等出趨勢，1.3再考慮止贏。2等被掃，找尋下一個入場機會。市場怎麼走，誰也不知道。眼光和運氣，膽量都要有。