沒有不同。

首先這個提問方式就帶有明顯歧視，應該是單親的孩子和雙親的孩子有何不同？而不是單親孩子和正常孩子，難道單親孩子就被定性不正常孩子了？？

為什麼沒有不同呢？舉例說明，大家慣性思維裡單親孩子就跟內向自閉，缺愛一系列負面特徵掛鉤，這僅僅只是單親群體中一部分，不是全部。而古有大文人歐陽修，現代有美國前總統奧巴馬都是單親孩子，他們的成就和優點就不用贅述了。

那為什麼會產生這樣帶歧視的提問呢？需要剖析的是提問者自我的幸福觀，人生價值觀。這個問題的出發點是單親孩子缺失了一方的愛，人格一定受影響，人生一定不完整。單親分很多種，離異單親，家長早逝單親，像奧巴馬父親就很早死於車禍，他還是個男孩子，這也沒妨礙他當上總統，擁有幸福的家庭生活。至少說明他人格是沒有問題的。

反觀很多家庭教育不當出現的問題孩子，雙親養育多的是，不止雙親，爺爺奶奶姥姥外公都要參與到對一個孩子的教育中來，蝦蟹拉船，孩子不人格分裂才怪。

孩子需要的是愛的質量，不止是數量。如果一定要優先選擇一個，那肯定是前者。因為幸福，永遠不是湊人數。

如果幸運能兩者兼有，為你祝福。如果達不到數量也沒關係，用滿滿的愛澆灌她，她的人生會生長出圓滿的枝椏。

單親家庭的孩子與正常家庭的孩子有什麼區別？我是這麼認為的，也是我最近做諮詢時的體會

覺得家庭氛圍好的小孩很幸運

他見過好的感情是什麼樣的

擁有對健康的愛的敏銳嗅覺

很容易就往正確的方向跑

而單親家庭長大的孩子

不知道什麼樣的愛是好的

他們沒有體會過“完整”的愛

成年後，他們就要花很多力氣去踢開那些糟糕的關係和莫名其妙的情緒

要碰壁很多年 才知道哪條路 是對的，或者也許一直不找不到哪條路是對的

也就是說，單親家庭的孩子將來在工作和生活中或許需要突破學習的東西會更多。也就是說要補課的。

父母最後的決裂，在我腦海裡只剩下一個畫面…我追著媽媽迫於生計外出打工的車，瘋狂的跑、喊、摔倒…踉蹌起來接著瘋狂的跑、喊、摔倒…如此往復，直到汽車消失…

爸爸的風光，大家都用“第一批開上桑塔納的人”來形容，於我，只有一個詞：拋妻棄子！

童年的我打遍全村無敵手，沉浸在拉風的大姐大光環之下！憤怒和暴力是我應對所有閒言碎語的唯一方式，這些人出奇一致的打著“關心和愛”的旗幟，這讓我噁心！

對於所有情竇初開的女孩子嚮往的愛情，我卻只要一跟男生有肢體接觸就有嘔吐反應，愛情成了我奢侈品…我告訴自己，這輩子，我與愛情無關！

焦點轉移到工作上，近乎歇斯底里！我成了鎮上知名的小富婆，我做到了，證明給那些“愛”我的人看，即使他們“瞎”！

可現實是：我並不開心！

直到聽說父親去世的訊息，我痛哭到徹夜未眠，回想著他們離婚後除了我親自把他告上法庭和幾次惡作劇的交集絲毫沒有跟父女有關的印記…他走了，連說一句“活該”都沒給我機會…

太多時間都放在恨和證明，事實是，那都沒讓我快樂！慶幸，我現在擁有一個幸福的家庭！而我生活在真正的快樂裡時，都是源於愛！而這份愛，其實，一直都在！

單親的孩子和正常的孩子有很多不同，我下面簡單地說幾點:

第一，得不到缺失一方的愛。正常的孩子在家中撒嬌，通常父母一邊唱黑臉一邊唱紅臉，這樣孩子感覺不到受到傷害。而單親的孩子遇事小心翼翼，說話做事省怕家長受到傷害，因為深知兩人相處的不宜。

第二，孩子會受到外界的輿論。導致孩子心靈受到傷害，從此感覺自卑，平時在學校還是社會都抬不起頭來，即使現在單親家庭雖多，但是大眾會給單親的孩子投以同情心，從而使單親的孩子顯得與正常的孩子有諸多不同。其實我們不應該帶有色眼鏡看待單親的孩子。我們應該還單親的孩子自由的空間。