定義太難，但大致有以下方面:

1. 審美性

2. 時代性

3. 創新性

4. 商業性

要定義的話真的太難了，但是有幾點是必須擁有的，才能算得上好電影。1，引起觀影人群的反思或共鳴。2，經得起時間的洗禮，長久的有人重複觀看。

編劇、導演與群演要對得起每一位觀眾的每一張票價錢——我們需要《奇思妙想》的《幸福禧劇》，不想看什麼《胡思亂想》的《愚樂蠢劇》，更不想看什麼《胡編亂造》的《垃圾鬧劇》——真正的好電影應該有益於觀眾樹立明確“人生觀”、正確的“世界觀”與準確的“價值觀”。編導演們必須需知：自己明明：使人昭昭。自己冥冥：使人糟糟。否則誤人子弟，貽害無窮。那不叫“正負能亮”，只能叫“暗黑無亮”。列祖列宗自始至終告訴我們：取其精華，剔其糟粕。吸收營養，排除毒素。我們又不是什麼《垃圾桶》、《回收站》，你們編導、群演們吃香的，喝辣的，小日子過得槓槓的，憑什麼要把那些吃剩的、喝剩的“拉撒（垃圾）”讓我們廣大觀眾們去照單全收、全盤買單呢？！說好的《滿漢全席、精神佳餚》、《藝術來自生活精品高於生活》呢？！先搞明白《你們到底是誰？》，《究竟從那裡來？》，《帶我們到那裡去？》這三個問題，然後再《創作、運作、製作》電影出來給我們廣大觀眾參觀，好嗎？勞駕！拜託！強烈期待中！（本帖主要針對劇情）

你好，我認為一部成功的電影或許這個問題太過於廣義和侷限了。

首先大多數觀眾和朋友會認為體現一部電影成功價值是在電影票房上，對，完全對。如果體現電影的商業價值和經濟效益電影成功就是體現在票方上，對於片方和電影公司已經成功了。但是我們不要忘了電影的最早的形成點是藝術，就是在建築、音樂、繪畫、雕塑、詩歌和舞蹈之後的第七類藝術。所以要衡量一部電影在世界觀裡是否成功還要體現在他的多元層面和它的反應方式。那麼先舉一個例子，比如一部科教片《家豬的飼養方法》，這就是一部電影，那麼體現出他的成功價值就在他是否真實可用和實用性價值，所以第一電影的成功在於它的反應方式。要具體和深入一部電影的成功價值裡面涉及到的東西太多了。我們可以說每一部電影都成功，也可以說每一部電影都失敗。因為每個人的價值觀不同，形成的思維方式和公共觀點就不同。當然我們也不能以一個一個獎項來判別電影成功。或許獎項是對電影的最佳肯定，但是我覺得太過於片面。每個國家和地區有它的文化和理念，獎項不能代表所有成就。

電影的藝術成就可以體現在很多方面。比如故事很出色，打動人心。或者故事平平，但講故事的手法很棒。又或者攝影水平很高，畫面很美。又或者特效技術很好，視覺震撼。又或者美術水平很贊，賞心悅目。又或者演員表演出眾，完美詮釋人物。等等等等，只要做到了某一個方面，都可以視為電影的藝術成就。

單說《我不是藥神》，它的藝術成就體現在兩個方面。一是故事好，具有強烈的現實主義意義，發人深省。這樣題材的電影更進一步甚至可以推動社會的改變。二是人物塑造出色。編劇把人物寫得很好，從主角到配角都塑造地很立體，沒有臉譜化和程式化，體現了人性的複雜。演員的表演也是無可挑剔，把編劇筆下的人物完全演繹了出來。以上兩點加起來共同構成了這樣一部神作。