第一，對於中國，這是個特例，所以摘出來說。中國的近代史可以說是一部血淚史，自1840年鴉片戰爭開始，中國進入了近代史，長期的閉關鎖國導致中國不管是經濟還是文化全面落後，落後就要捱打，從洋務運動到戊戌變法再到辛亥革命，中國始終擺脫不了半殖民地半封建的社會狀態，但是‘十月革命’給了中國一個新的方向，中華民族有了一個浴火重生的機會，我們也沒錯過這個機會，完成了民族的獨立並將為民族的復興一直奮鬥！

第二，對於日本、印度及南韓等其他東方國家和民族。首先說日本，日本人的思想和行動力，我們不得不佩服，日本是感受到危機最早的東方國家，他們很快進行了“明治維新”，迎頭趕上，但是日本的社會制度並未改革，日本是個帝制的資本主義國家，天皇擁有絕對的權利和威望，這也就導致了當時的日本成為一個軍國主義國家，民族榮譽無限制膨脹，二戰後，日本才成為一個真正的現代社會國家。其次說下印度和南韓，這兩個國家有個共同點，都徹底淪為過殖民地，印度被英國殖民，南韓被日本殖民，在長期的殖民中，這兩個國家的文化被很大限度的同化，所以對南韓只有韓劇，整容等印象，而對印度只有佛教和古印度文化的印象，這兩個國家在近代史中，文化基本是空白期，也就談不上民族危機感。

個人的一點愚見，僅供參考。

謝您邀請。這個問題要從近代中國遭受西方列強的侵略說起，第一次鴉片戰爭是英國為扭轉對華貿易逆差發動的一次侵華戰爭。由於清政府腐敗無能，中國戰敗，結果是割地賠款。第二次鴉片戰爭則是美，英，法，俄等國聯手侵華。目的是各爭取在華獲得更大利益，結果中國又是割地賠款，中國正因為自己曾遭受過的屈辱，從不想侵略他國。"己所不欲，勿施於人"，中國不會為謀取自身利益而欺凌他國，始終站在道德立場上與各國協商解決貿易爭端。這種做法深得國際社會讚譽。也必將使美國的貿易戰落敗。利用軍事威脅與經濟制裁顯然難以奏效。

西方國家對中國發起的戰爭，明確點應該說是掠奪，在這場掠奪過程中他們發現這個經歷兩千多年的封建國家瘟藏著大量的財富，如黃金，白銀，古董。中國是一個農業國家，由於工業落後，有豐富的農產品資源沒有利用。中國有豐富的勞動力資源。華人口眾多，而工業產品落後缺乏，是一個產品的銷售市場。隨之他們挾迫清政府簽訂各類合約，如割據租界，開放碼頭。這種做法對中國的危機和發展是有兩面性的。中國最大的的危機應該是清政府倒臺後的軍閥割據。侵略是日本帝國主義發動對中國戰爭，他們是從佔領中國疆土而達到掠奪中國地下資源為目的的。我的簡單認識是這樣的。

西方國家向來在民族跟國家關係的處理上都是比較扭曲、變態和分裂的，就像一個患有嚴重精神分裂症的偏執狂。他們始終以為自己方式和標準是全世界最好的，並且適用於每一個國家，當然除了他們國家以外。他們可以為了自己國家的利益不惜任何手段挑起其他國家的民族與自己國家的矛盾，甚至就連同一個民族的國家他們也能搞出好多個小的國家來。他們為了達到自己的目的不惜發動政變、挑起戰爭、實施暗殺、進行大規模屠殺、訓養恐怖組織等等。

但是當他們碰到自己國家的民族問題時，就會換了一副嘴臉，不許其他國家過問、不許其他國家關注，甚至連發表不同的意見都不可以。這就是西方國家一邊給全世界輸出的著動亂、戰爭和貧窮，一邊還大張旗鼓的標榜著自己多麼善良、多麼偉大、多麼高尚。這大概就是傳說中的聖母婊子！