這個問題任何人都很難做出選擇，誰都希望親人能夠在我們身邊，更何況還是一個孩子。

植物人不能動，身體處於僵硬的狀態，可以呼吸、有心跳、有代謝功能，但是沒有意識，這不等同於死人。植物人是有康復的那一天，只是機率非常小。

之前有看過一個關於植物人的新聞，說是一個男人突發腦溢血變成植物人，但是家人並沒有放棄，繼續治療，這個男人的女兒在上小學，她想要喚醒爸爸，每天放學後都去醫院看她的爸爸，唱歌給爸爸聽、和爸爸說話、給爸爸喂吃的、幫爸爸刮鬍子。

後來出院回了家，女兒還是每天都和爸爸說話，和爸爸說學校裡發生的事情，跳舞給爸爸看，女兒並沒有因為爸爸沒反應而放棄，一直堅持做這些事情，對於孩子來說已經成為習慣。

有一天，女兒和爸爸說話間發現爸爸的眼珠子可以轉動，以前都不能轉動的，一家人非常高興，因為爸爸已經開始有了初步的意識，過了一段時間，孩子的媽媽發現丈夫看看女兒放學回來會表現出高興，因為眼神裡有期盼。

這個要分情況看吧！

第一種情況：家境殷實就選擇救。

如果救活後變成了植物人，那麼肯定需要大量的時間和精力來照顧病人，照顧植物人的吃喝拉撒非常繁瑣，需要專門有人來照顧，家境不錯的可以請護工照顧，每月支付合適的工資。有護工照顧的話，家裡人會輕鬆一點。

家境殷實的話能夠負擔起病人的治療費用以及後期的護理費用，雖然親人無意識，但是至少在身邊，每天都能看見，如果用心照顧說不定會有奇蹟發生的一天。

有人說奇蹟發生的概率非常低，植物人能變成正常人的概率幾乎為零。

奇蹟雖然渺茫，但可能會發生，我相信只要還活著，一切皆有可能。

我覺得這個題目的提出和沒提出是一樣的，怎麼回答都是對的，同樣，怎麼回答都錯的。籤，是一種感情+責任，不籤，感情+後果，會留下遺憾。

感情+責任，有對錯之分嗎？感情+後果，有對錯之分嗎？

所以，我覺得到了醫院，特別是到了地市級以上醫院，基本上要尊重醫生意見。我的母親20多年前，患了癌症，三甲醫院醫生讓簽字，把後果說的很嚴重，我猶豫了近一個月，多方詢問，朋友的朋友是醫生，告訴我，尊重醫生意見，因為，醫生想給作手術，說明有搶救價值，一般能保證5年以上的存活率，如果沒有這個把握，沒有搶救價值，醫生是不會給出手術的建議。結果是，母親術後，生命延續了21年。

回到本題，我個人看法，在尊重醫生意見的前提，還要看家庭經濟實力的承受度，承受度高，就籤，承受度差，可以不籤，也不要因為沒簽，譴責自已。只要盡心盡力了，再說一遍，只要盡心盡力了，你的哪種選擇都是對的。

如果成為植物人，其實和死亡沒有區別，對於病人來說，可能死亡比活著還好。

幾年前有一個成都的朋友，下班的時候，她的老公去接她下班，結果被一個開小車的人撞了，後來成了植物人。我的朋友和她的家人一直也是不想放棄，在醫院救治了幾十天，聽說光醫藥費就用了幾十萬，但是仍然沒治好。

她的老公的狀態就是那樣，大腦沒有反應，更不會吃東西，只能插一個管子，然後把雞蛋黃或者奶粉兌上開水，用注射器打入管子。後來最終這個男人也沒有救過來，只不過在這個世界多生存了一段時間，但是其實活著那最後一段日子和死了也沒什麼區別。

好在肇事者還願意賠償一點錢，也有那個能力，再加上買了保險，否則這個家庭可能風風雨雨辛苦幾十年，真的可能一病就回到解放前，因病致貧因病返貧的例子，在現實生活中真的舉不勝舉。

我們在影視作品當中總是會看到，也許得了絕症的或者成了植物人的，家人總是不離不棄，最後出現了醫學奇蹟，得了絕症的戰勝了病魔，植物人最後也甦醒了，但是現實不是童話，也不是演戲，可以說99%以上都不會出現奇蹟，當醫生先不可能成為植物人的時候，基本上也就和死了沒有區別。

作為病人的家屬，尤其是至親的人，肯定是不能接受自己的親人離開自己，想要再搶救一下，想要再努力一下，然而現實告訴我們，其實成為植物人真的和死人沒有區別，勉強讓他活在這個世界，每天都要消耗大量的金錢，也要耗費我們大量的，盡力去照顧，其實放棄治療這是最理性的做法，對病人對家屬都有好處。

很多家屬可能都不願意放棄，但是努力之後的結局仍然是在消耗了大量的金錢和人力物力之後，在較短的時間內，然後就死亡，可以說這種犧牲完全不值得，這樣活著的一個植物人就像一張照片一樣，沒什麼區別。還不如放棄治療。

那麼這種情況下你可以參考。天道王志文的處理方法。建議選擇放棄。因為。選擇治療成為植物人，那就是給活著的人一個很大的包袱。那是要讓活著的人陪著植物人一起受罪。這是從理性的角度。如果從道德角度，可能大部分人會選擇第2種。最後是人財兩失。讓活著的人承受生活的煎熬。

應該選擇搶救，人生命只有一次，盡經濟能力和人力努力，有可能會有甦醒的機會，也可能會逐漸衰弱死亡。只要做到家人下人的責任就行。

醫生找你簽字，你的親人救活是植物人，不救會死亡，你怎麼選？

這個是難題，但是給個案例：90年代初期國企一職工家屬因工傷住院手術要搶救，手術前，要病人家屬簽字：告知可能手術後是植物人，家屬問：不手術呢？那就死亡。家屬在看到病人父母在身邊的情況下籤了字，作手術。最後的結果：病人是植物人在醫院躺了3個月。後醒來。生活不能自理，全靠家屬照顧3年去逝。

我是學醫的，在經歷了許許多多的生與死後，逐漸明白了“生死由命，天命不可違”等，這些言語的含義。有些事，不可強求。如果真的人在搶救後，只能變成植物人，那該放下的時候，還是要放下。千萬不可為自己的私念給患者造成更大的痛苦，“生不如死”。這是對患者更大的懲罰。

救活屬於值物人，活著無質量，雖然活無任何活的意義，子女救活，作為值物人，自己本人罪受不過，活著是痛苦，活著是糟孽，子女看著親，也給活者的人也是痛苦，不如不救解脫自已的痛苦是福，生老病死是人生自然規律，也是人生正常現象。

這是一個沉重的話題也是一個很難的選擇題，對於普通家庭一方面可能會揹債一方面親情，但這要根據自己的情況和病人的具體情況去分析救還是不救。

說說為什麼要救？

為什麼不救？

第一，植物人沒有任何生活質量活的也很痛苦。

第二，如果救活後是植物人，那麼之後的費用也是天價的，如果呼吸機撤不了，基本上每天費用幾千甚至上萬元的醫療費用，即便不需要呼吸機了至少要一個人全體照顧，每天要翻身洗澡 按摩 餵食，普通家庭會有一個人不能去工作喪失了一部分收入，也許會有幾萬分之一的機率出現奇蹟，但前提是需要大量的資金支撐和無微不至的照顧，放棄也是種無奈的選擇。

最後還是需要根據自身的經濟情況和病人的診斷情況綜合去做決定，救與不救都盡力了沒有對錯之分。

從人道主義出發，是該救。但從現實生活來看，放棄是明智的選擇。如果病人自己能作決定，我相信他一定會選擇放棄。因為做植物人對家人和病人都是一種長期的、殘酷的折磨。無論是從心理上、生理上、還是經濟上都是。