正當防衛和緊急避險的相同點是：

1、行為的目的相同，都是為了保全國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。

2、行為得以正當化的前提條件相同，即都存在威脅法律所保護的利益的危險、侵害存在。

3、行為的結果有相同之處，就是都對合法權益造成損害。

4、競論緊急避險還是正當防衛，只要沒有過當，都是法定的正當化事由。

5、即便過當，無論緊急避險還是正當防衛，在刑罰的處罰上，都應當減輕或免除處罰。緊急避險與正當防衛的不同點：1、在本質上說，緊急避險是一種“正對正”的關係，而正當防衛是一種“正對不正”的關係。緊急避險是損害一種合法權益而保全另外—種合法權益。而正當防衛是針對不法的侵害而為的緊急防衛行為，其損害的是不法的侵害行為。2、前提條件不同。緊急避險以緊急危險的發生為前提，而正當防衛是以存在他人的不法侵害為前提。3、行為的條件不同。緊急避險行為只能在“不得已”的條件下才能進行，而正當防衛則沒有這一條件的限制。4、行為所針對的物件不同。緊急避險所針對的物件是與造成危險沒有關係的第三者，而正當防衛所針對是不法侵害人本人。5、行為的方式不同。緊急避險的行為一般多為消極的逃避危險的行為，而正當防衛行為是對不法侵害人的積極的防衛行為。

6、行為的限度條件不同。緊急避險造成的損害不能大於所要保全的利益，而正當防衛造成的損害可以在一定程度上大於不法侵害所可能造成的損害