還是要看你影片的內容，涉及到哪些人，尤其是以此來獲利的，是否有被拍攝人的授權。

行為分類

（1）按構成要件分

（2）按侵害物件分

侵害財產權行為：包括侵害物權及智慧財產權中的財產權行為。

侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。

（3）按致害人的人數分

（4）按行為性質分

責任承擔：

契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關係（即“一般保護義務”），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關係（即“特別保護義務”）不同，因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用範圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

承擔分類

構成

連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

方式

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

從《著作權法》法律角度來說應該是算的，如果你不把你的二次原創進行收費的話基本不會追究你的侵權責任。現在類似的創作者很多，平臺也好版權方也好沒有明確說過什麼，對於經典電影也是致敬，對於其他電影版權方也是傳播宣傳手段。關鍵要做出自己的風格來，退一步講，如果以後有人找上門來也說明你確實是火了。

某一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的就算去討個說法那犯不著也不是大公司，也不會去打官司，按照華人的人情世故，還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。

侵權的問題是肯定會存在的，但是這邊教你一個不會侵權的技巧。就說你在剪輯影片的時候，不要光下載一個電影去把它剪輯，然後釋出。你可以多找幾部同樣型別的電影去剪輯，然後再去釋出。快來在釋出的時候最好去進行一下配音，點選編輯一下文字或者說背景音樂全都改一下。比如說改成一個電影解說什麼的。

我不懂法律，電影解讀，是在電影作品上的再創造。也有利於電影的推廣！只是剪輯出精彩片段，沒有任何創作的，這就沒什麼意思了吧！我鄙視這種行為！