都不像。v字裡面的男主角從一開始就屬於強者了，目標很明確，目的性很強，並且能力也很大，知道該怎麼做，都是有計劃的，也成功了，用一句話來說就是屬於“理想主義”。hello樹先生其實就是某個群體的真實寫照，現實是怎麼個情況電影就怎麼演出來。小丑屬於那種把這個反抗勢力用小丑的人生軌跡做了一個代表，因為有壓迫才會有反抗，只不過就差了小丑這個代表性人物，這個電影像是把這群人為什麼要推翻這個現有的制度的原因給解刨出來了。如果要比較這兩部電影，小丑跟v字仇殺隊更像。真實的歷史事件中，所有的改革派都會同時出現v字那種有勇有謀的人物也會有無數個小丑這樣不堪負重需要以暴制暴的那種人物。

剛看完小丑，有點平淡。演技是很好。但故事太平了。我腦補了很多懸疑劇情才覺得有意思。比如亞瑟是小丑幻想出來的。

還有阿凡達也是，不好看。比起終結者一二差很多。不知道為什麼火。

V是為了進行“革命式復仇”，小丑是為了“成全”他自己。

前者的政治意味更濃，後者的個性色彩更強烈。

V喚起了市民的“覺醒”，最終死在了“革命”的前夜。

小丑引燃了“暴民”的憤怒，最終在頗具儀式感的場景中重獲新生。

V是革命的殉道者，小丑是社會的叛逆者。

前者鼓吹“秩序”，後者製造“混亂”。

——

《V字仇殺隊》裡的“暴政”，或許指向法西斯，但也不無前蘇聯的影子。它絲毫沒有提到資本主義制度自身的不合理，更像是為了“宣洩”市民的情緒，而給他們憑空樹立一塊靶子，並且到處包含著惡毒的“暗示”。這歸根到底是符合資本主義核心價值觀的主流敘事模式。

其中甚至借鑑了中國左翼慣用的“革命＋戀愛”的故事結構，但這也是在“反諷”的基礎上展開的。

從這個層面上看，《V字仇殺隊》的思想內容是反動的，它想告訴觀眾的是，“獨裁專制”的“暴政”何以被消滅，從而為現實政權的存在找到合理性。

它表面上是“反烏托邦”的，至於背地裡“反”的是誰，就不用明言了。

——

《小丑》具有極強的現實針對性，它抨擊的物件，就包含著韋恩這樣的大資本家，以及這個資本主義世界存在的邏輯本身。

《小丑》是鮮明的“反主流價值觀”敘事，貧富差距、為富不仁、社會冷漠、暴民狂亂，這就是一個世紀以來一部分西方人想象中的“末日”圖景。

從這個層面上看，《小丑》的思想內容又是革命性的。不過主角個人的犯罪是還沒有得到“真理”指導的孤獨的反抗，對冰冷無情的資本主義社會的絕望的控訴。

一個小丑倒下了，千百萬個小丑站了起來。生活在社會底層的人民，第一次把槍對準了陷他們於苦難的偽善的資本家。

——

對比兩部電影的上映日期，或許可以更好地說明問題。

《V字仇殺隊》上映的2005年，西方資本主義如日中天，蘇聯的威脅早已清除，三年後才爆發了席捲全球的經濟危機。美帝向全世界推銷著他們所謂的“自由”和“民主”。

《小丑》上映的2019年，“自由”和“民主”的謊言已經被拆穿，西方資本主義社會自身的矛盾日益凸顯，“強人政治”下的“暴民狂亂”，似乎預告著更嚴重的危機的降臨。

從自信到自我懷疑，不過如此而已。

一切反動派都是紙老虎。