-
1 # 李軍的嘟嘟
-
2 # 安如山
方法論是個哲學概念，不敢妄稱自己有啥方法論，只配有點解決問題的方法而已！因此更不敢狂說什麼體系化！解決問題的方法，問題是你有時有了方法卻沒辦法，有時有辦法卻找不到方法！人生的拼搏過程就是你想著法子兒解決你所面臨問題的過程！可惜往往是你有法兒可沒子兒，有了子兒卻沒法兒，因而往往是不如願的事兒多著，挑戰無時不在的，大家說是不是？
-
3 # 認知框架
要形成自己的一套方法論體系，真是太難了，沒有自己相應的理論基礎，就不會有自己體系化的方法論，至多做到一堆工具的集合。我們來看一些已經相對成熟並且構成體系的的方法論。
TRIZ發明問題解決理論。它的理論基礎是發現技術領域的技術系統進化法則。一個方法論體系要找一個最根本的基石假設。然後從這個根本的基石假設出發。
水平思維其實本身就構成了一整套方法論。它的基石假設是大腦基於模式自組織的，並且模式是不對稱性的。愛德華.德博諾基於這個假設，設計出了一系列的思考工具。理論-思維模型-思維方法-工具，就構成了方法論的一個成體系的鏈條。
感性認知一下方法論方法論的理論要解決的是思想的問題，這會涉及到系統論、認知論。
方法論的思維及思維方法工具，要解決的是理論如何應用於實踐的問題。
方法論本身就構成了一個有體系的小閉環的思考。
方法論都有一定的適用範圍TRIZ發明問題解決理論，比較適用於技術系統。
水平思維，反過來就比較不適用於技術系統，反過來它更適合的地方，可能是商業、運營、營銷、廣告，等等。
一個人很難形成自己的方法論體系，但可以做到思維的複式框架思維複式框架是芒格指出來的，可以把重要學科的一些關鍵理論，變成一種思維模型，每個人可以透過這種方式搭建一個屬於自己的思維複式框架。但這個思維複式框架上升不到方法論體系的層面。
談一點方法論體系的作用在碰到問題時
不直接給出方案
而是要透過方法論中
一系列的思維及思維方法
去設計【方案】來解決問題
方法論的體系化在於找到基石假設，一步一步發展出來的。方法論的體系化在於找到基石假設，透過這個基石假設一步一步演繹或設計出來的。
很多情況可能沒找到基石假設，但在做的過程中，發現了規律並形成了基石假設。【TRIZ]。
一開始就有一個基石假設，並基於這個基石假設形成了方法論體系。【水平思維】。
分享一張圖【關於TRIZ]
回覆列表
1，我認為：《孫子兵法》的“經之以五事：道、天、地、將、法”是最好的、簡明扼要的、體系化的方法論。用在今天，加個“器”更好。“器”指工具。在冷兵器時代，工具種類很少，沒有太多選擇，沒啥差異。 但是今天不同，工具種類繁多，有時還起決定作用。所以，我體系化的方法論是：道、天、地、將、法、器。
2，我發現：古今中外的智慧是相通的。“經之以五事”跟西方“五W”的思維方法如出一轍。道=why，天=when，地=where，將=who，法=how。